Решение № 4656 от 06.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5195/2024
- Вид
- Решение № 4656
- Подписан
- 06.07.2026
- В сила
- 06.07.2026
- Състав
- Татяна Димитрова, Вергиния Мичева, Румяна Милчева Найденова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 4656 гр. София, 06.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Димитрова
Членове:
Вергиния Мичева
Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20241100505195 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл. 247 ГПК по молба на адвокат М. Л. Л., с искане да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 09.07.2025 г. съдебно решение по настоящето дело.
Молителят излага, че съдът е допуснал грешка като е записано, че разноските следва да се присъдят на С. Р. Г..
При преценка на представените пред съда доказателства, последният намира, че молбата с правно основание чл. 247 ГПК е основателна. Действително съдът е присъдил на С. Р. Г. разноски за адвокатско възнаграждение. Видно от материалите по делото дължими за адвокатско възнаграждение, следва да бъдат присъдени пряко на адв. М. Л. Л., като адвокат предоставил безплатна правна помощ в условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., тъй като именно той е носител на притезателното субективно право на разноски в тази хипотеза.
Следва да бъде поправена допуснатата грешка като в диспозитива на решението бъде записано: „ОСЪЖДА „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7 да заплати на С. Р.
Г. с ЕГН **********, представлявана от адв. М. Л. Л. съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. **** на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 44,18 лева, представляваща направени разноски по делото за заплатена държавна такса и на адв. М. Л.
Л., ЕГН **********, сумата от 600,00 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. “.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, в диспозитива на съдебно решение № 4473 от 09.07.2025 г., постановено по гр.дело 5195/2024 г. по описа на СГС, както следва:
1
Шести абзац от диспозитива на съдебното решение следва да бъде написано:
ВМЕСТО „ОСЪЖДА „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7 да заплати на С. Р. Г. с ЕГН **********, представлявана от адв. М. Л. Л. съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. **** на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 644,18 лева, представляваща направени разноски по делото за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по реда на чл.38 от ЗА.“, да се чете:
„ОСЪЖДА „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7 да заплати на С. Р. Г. с ЕГН **********, представлявана от адв. М. Л. Л. съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. **** на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 44,18 лева, представляваща направени разноски по делото за заплатена държавна такса и на адв. М. Л.
Л., ЕГН **********, сумата от 600,00 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2