Протокол № 3662 от 23.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3662 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

ГЕРГАНА МИНЧОВА ШОПОВА заседатели: ДИЯНА СТЕФАНОВА ЯНКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Симеон Петров Съркьов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР С..

ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. С., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т.И., определена от САК за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ М. М. Х., редовно призован, не се явява.

ОЮЛ „А.“ ЕООД, редовно призовано чрез управителя М.М.

Хараламиев, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото ОЮЛ е редовно призовано и не се сочат уважителни причини за отсъствието на представител в съдебно заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

1

А.Х. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, живущ в гр. ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на постардалия. Към настоящия момент не са налице основания за разгеждане на делото по реда на особените правила, но има такава възможност, в случай, че подсъдимият представи доказателства за възстановяване на инкриминираната с обвинителния акт сума. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание, с призоваване на лицата от приложението към обвинителния акт.

АДВ.И. Считам, че в обвинителния акт има едно противоречие в обстоятелствената част и диспозитива. В обстоятелствената част е посочено длъжностно лице, посочен е чл. 93, ал. 1, т. 1, б. „б“ НК, а в диспозитива на обвинението, както и при привличането, е посочено „длъжностно лице работник товаро-разтоварна дейност, съгласно трудов договор и длъжностна характеристика към него, присвоил чужди пари - парична сума в размер на 2 021, 76 лв., собственост на „А.“ ЕООД, поверени в това качество да ги пази престъпление по чл. 202 НК“, но не е цитирана нормата на чл. 93 ал. 1 т. 1, б.

„б“ НК, както е посочено в обвинителния акт, и според мен това е съществено процесуално нарушение, тъй като не може да има разлика в обстоятелствена част и диспозитива на обвинението. Длъжностното му качество не е уточнено. Считам, че прокуратурата следва да отстрани това процесуално нарушение, и след като го отстрани, да го внесе, но това е основание за прекратяване на производството. Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тези, които са 2 събрани, са достатъчно. Ако постигнем споразумение в сл.с.з., няма да се нуждаем да разпитваме свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ: За следващото съдебно заседание ще представя доказателства относно възстановяването на инкриминираната сума, поради което моля да не се призовават свидетеите и вещите лица, тъй като желая да постигна споразумение със СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство, включително при изготвянето на обвинителния акт, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и защитата, или на ОЮЛ, като не се констатира сочената от защитата неяснота по отношение на повдигнатото на подсъдимия обвинение.Същото отговаря на изискванията за законосъобразност съгласно чл. 246 НПК и ТР № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС. Към настоящия момент съдът не намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на ообените правила, но с оглед изразеното от подсъдимия становище, счита, че за следващото съдебно заседание не следва да бъдат призовани лицата, посочени като свидетели и вещи лица в списъка приложение към обвинителния акт, с оглед евентуалното постигане на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Основания за изменение на мярката за неотклонение към настоящия етап не се констатират, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия А.Х. С., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за 23.11.2021 г. от 11:00 часа , за когато страните уведомени от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в 3 останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:57 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4