Решение № 419 от 23.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Видин, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева в присъствието на прокурора И. Ат. Ц. като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20221320102513 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Постъпила е молба, с правно основание чл. 38, ал. 4 от Закона за гражданската регистрация/ЗГР/ във вр. с чл. 54 и сл. от ЗГР, от А. П. И., ЕГН: **********, от гр. Видин, ж.к.“Х“ № **, вх.*, ап.**, против Община Д., обл. Видин.

Твърди се от молителя, че е внучка на А.В.Л., роден на 12.03.1902 г. Сочи се, че същият е починал на 17.05.1970 г. в с. Л. общ. Д., обл. Видин.

Твърди се, че в края на месец ноември 2022 година, молителят отишъл в Кметство с.

Л. и Община Д., да му издадат удостоверение за наследници. Служителят казал, че не може да издаде исканото удостоверение за наследници, поради това, че няма съставен акт за смърт на А.В.Л..

Иска се от Съда да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на Община Д., обл. Видин, че А.В.Л., роден на 12.03.1902 г. е починал на 17.05.1970 г. в с. Л. общ. Д., обл. Видин, както и постановяване издаване на акт за смърт на същия.

Представителят на Районна прокуратура гр. Видин заяви в открито съдебно заседание, че молбата е основателна.

Община Д. признава молбата.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно, така и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

1 както

Молителят е внучка на А.В.Л., роден на 12.03.1902 г.

В регистрите на актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в Община Д. няма съставен акт на А.В.Л., роден на 12.03.1902 г.

Между така събраните доказателства няма противоречия, съответстват помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът им дава вяра.

Относно допустимостта на молбата :

От правна страна предявена е молба за установяване на факти с правно значение, допустими от Закона. Касае се за установяване на известен факт с правно значение, който е следвало да бъде удостоверен с документ съставен по надлежния ред – акт за смърт, какъвто документ не е бил съставен.

Иска се установяване на факт, за чието удостоверяване Законът е предвидил съставяне на официален свидетелствуващ документ, т.е. може да бъде установяван по реда на охранителното производство по глава четиридесет и девета от Гражданския процесуален кодекс.

Налице е активна процесуална легитимация на молителя в качеството му на внучка на починалото лице.

В този смисъл подадената молба е процесуално допустима, а по съществото си е доказана и основателна.

От доказателствата по делото безспорно се установи и Съдът приема, че лицето А.В.Л., роден на 12.03.1902 г., е починал на 17.05.1970 г. в с. Л. общ. Д., обл. Видин, за което обстоятелство не е бил съставен акт за смърт. Съгласно чл. 35 от ЗГР актовете за гражданско състояние се съставят от общината на чиято територия е станало събитието, поради което акта за смърт следва да се състави от Община Д..

Предвид изложеното по-горе, молбата следва да бъде уважена.

Относно разноските по производството : Същите остават в тежест на страните както са направени, съгласно чл. 541 от ГПК.

Воден от горното, Съдът :

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Община Д., обл. Видин, че А.В.Л., роден на 12.03.1902 г., е починал на 17.05.1970 г. в с. Л. общ. Д., обл. Видин.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Община Д., обл.

Видин, за съставяне на акт за смърт на лицето и отбелязване в регистъра на населението.

Отхвърля искането на А. П. И., за присъждане разноски по производството като неоснователно.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3