Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 78221 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32967/2023
Вид
Разпореждане № 78221
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78221 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110132967 по описа за 2023 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „А.ЕООД чрез адв. В., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 вр. чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи твърдения и представи доказателства дали и кога е отправил към застрахователя-ответник преди образуване на настоящото производство писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ вр. чл. 498, ал. 1 КЗ, респ. уточни дали застрахователят не е платил в срока по чл. 496 или е отказал да плати обезщетение или увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение;

2/ уточни дали е предявил по – рано друг частичен иск за претърпените вреди, пред кой съд, да посочи номера на делото и на какъв етап се намира;

3/ представи препис от исковата молба за ответника;

4/ внесе дължимата държавна такса в размер на 50 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;

5/ представи доказателство за представителната власт на адв. М. В. за подаване на искова молба пред СРС /а именно адвокатско пълномощно/ или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на искова молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, 1 исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2