Решение № 188 от 27.05.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. ХАСКОВО, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Р. А. Г. като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20265600500063 по описа за 2026 година

Производството е въззивно по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК,образувано по жалба на „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД, срещу решение №400 от 20.05.2025г. по г.д.№1682/23г. на РС Хасково в частта ,в която е отхвърлена исковата претенция за разликата над 609,30лв. до пълно предявения размер от 1206,10лв.Основните доводи на жалбоподателя са,че съдът необосновано,незаконосъобразно и въпреки заключението на вещото лице и множеството договори на Г. Д. и постъпили плащания на суми по тях не е разграничил правилно постъпленията,поради което и неправилно е счел,че сума в размер на разликата от 609,30лв. до 1206,10лв. а именно 535,90лв. се дължи от въззиваемата Г. С. Д..Иска се отмяна на решението в тази част и постановяване на друго, с което да бъде уважена изцяло претенцията до 1206,10лв.

В срок е постъпил писмен отговор от Г. С. Д. чрез адвокат С. П. за неоснователност на жалбата.

Обжалва се от „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД и определение №2732/0.12.2025г. по г.д.№1682/23г. на РС Хасково, което е оставена без уважение молба с вх. рег. № 12604 от 10.07.2025 г., от „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД, чрез адв. Б. С. от АК - Кюстендил, за изменение на Решение № 400/20.05.2025 г., постановено по гр. дело № 1682 по описа за 2023 г. на РС – Хасково, в частта на разноските В срок е постъпил писмен отговор от Г. С. Д. чрез адвокат С. П. за неоснователност на частната жалба.

Съдът, след преценка на събраните по делото

1 доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по делото пред Районен съд

Хасково е образувано по обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД от „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД, против Г. С. Д., ЕГН ********** за които суми е издадена заповед № 378 от 10.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 914 по описа за 2023 г. на Районен съд – Хасково за 1206,10 лева – главница, по индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3299/22.11.2022 г., 27,90 лева - мораторна лихва за периода от 21.02.2023 г. до 04.05.2023 г., 5 ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението – 09.05.2023 г., до окончателното изплащане на дължимите суми..

Установено пред районния съд е наличие на

Индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3299/22.11.2022 г., по силата на който е отпусната парична сума в размер на 2300 лева,усвоена от ответницата и равняващи се на 1175,97 евро, при фиксиран ГЛП по кредита – 40.15 % и 0.11 % на ден; ГПР – 46.65 %. Уговорен е срок на погасяване на заема от 90 дни. Този договор с влязло в сила Решение № 118/05.01.2024 г., постановено по гр. д. № 6474/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, потвърдено с Решение № 1046/25.07.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1150/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, е обявен за недействителен на основание чл. 10а, ал.2 във вр. с чл. 11 ал.1 т.9, т.10, т.11 и чл.19 ал.1 ЗПК.

Съдът е приел иска за основателен и доказан за сумата от 609,30 лева ,представляваща разликата между платената от ответницата сума по договора и чистата стойност на кредита,като се е основал на извършените плащания общо в размер на 1690,70 лева (535,90 лв. + 535,90 лв. + 618,90 лв.).

Спорния момент повдигнат във въззивната жалба е за разликата от 596,80лв.,която според въззивника се дължи по сключения индивидуален договор и която съдът неправилно е отнесъл като изплатена.Настоящата инстанция не споделя изложените в жалбата аргументи. Напротив правилно и законосъобразно от районния съд е извършена преценката ,че когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита и не дължи лихва или други разходи по кредита. Чистата стойност на кредита в случая възлиза на 2300 лева и разликата между платената от ответницата сума по договора и чистата стойност на кредита възлиза в случая на 609,30 лева за който размер е уважена исковата претенция .

Предвид изложеното първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което не се налага да бъде ревизирано по изложените погоре съображения и следва да бъде потвърдено,като поради това и на основание чл.272 от ГПК въззивната инстанция препраща към мотивите на районния съд.

2

По отношение на частната жалба на

„Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД срещу определение №2732/0.12.2025г. по г.д.№1682/23г. на РС Хасково,с което е оставена без уважение молба с вх. рег. № 12604 от 10.07.2025 г., от „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД, чрез адв. Б. С. от АК - Кюстендил, за изменение на Решение № 400/20.05.2025 г., постановено по гр. дело № 1682 по описа за 2023 г. на РС – Хасково, в частта на разноските. Според частния жалбоподател присъденото адвокатско възнаграждение се явява прекомерно,поради което се иска неговото редуциране по съразмерност,съответно и намалени присъдените разноски за вещо лице.В своите мотиви на атакуваното определение по чл.248 от ГПК,районният съд подробно и аргументирано е развил своите съображения за присъждането на разноските по делото с оглед изхода на спора ,правната и фактическа сложност на делото,които изцяло кореспондират с мотивите на основното решение и в случая въззивната инстанция не намира основание за ревизиране на определението за разноски по чл.248 от ГПК,поради което и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода на спора въззивникът „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД следва да заплати на адвокат С. П. сумата от 230евро, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция Водим от горното,съдът

РЕШИ:

Потвърждава решение №400 от 20.05.2025г. по г.д.№1682/23г. на Районен съд Хасково в обжалваната част.

Потвърждава определение №2732/0.12.2025г. по г.д.№1682/23г. на РС Хасково, което е оставена без уважение молба от „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД за изменение на Решение № 400/20.05.2025 г., постановено по гр. дело № 1682 по описа за 2023 г. на РС – Хасково, в частта на разноските

ОСЪЖДА „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД ЕИК20604885, София, ж.к. Люлин 9, бл. 963, ет. 1, офис 11, ЕИК: 200604885 да заплати на адв. С. Ж. П. от АК – Пловдив, с адрес на кантората - ** сумата от 230евро, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция Решението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4