Разпореждане № 1753 от 10.12.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 198/2025
- Вид
- Разпореждане № 1753
- Подписан
- 10.12.2025
- В сила
- 10.12.2025
- Състав
- Велизар Тодоров Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал.1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
- чл.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1753 гр. Русе, 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Велизар Т. Бойчев като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 23 ГПК.
Делото е образувано по молба на „САШРУС“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от у.я Д. И. Р., против отказ №20251103131620/04.11.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.
След като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното:
С молба вх.№10434/18.09.2025г., приложена по делото, адв. Д. Р., у. на процесното дружество, е уведомил зам. председателя на ОС-Русе и ръководител на търговско отделение относно „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“. Към молбата е приложено описание на „операцията“, в която е направено обсъждане на съдиите от търговско отделение при РОС и начина на работата им, включващи и изразни средства, които са в разрез с етичните правила. В описанието подробно са изложени фактите и по настоящото дело и съответните правни действия, която всяка от страните ще предприеме.
Образуването на настоящото производство следва представения в молбата план и е в съответствие с фактическите обстоятелства в нея. Независимо, че липсва формална забрана за воденето на фиктивен съдебен процес и независимо от преследваните с него цели, намирам, че в случая е налице нарушение на принципа за добросъвестност, визиран в чл.3 от ГПК.
Предварителното ангажиране на съдиите с казусите, по които същите следва да се произнасят, е недопустимо. Изложеното ми дава основание да приема, че са налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което намирам, че следва да се отстраня от разглеждането на настоящия спор.
Водим от горното и на основание чл.23 вр. чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК 1
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на т.д. №198/2025г. по описа на РОС.
Делото да се докладва за преразпределение на председателя на РОС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1753 гр. Русе, 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Велизар Т. Бойчев като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 23 ГПК.
Делото е образувано по молба на „САШРУС“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от у.я Д. И. Р., против отказ №20251103131620/04.11.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.
След като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното:
С молба вх.№10434/18.09.2025г., приложена по делото, адв. Д. Р., у. на процесното дружество, е уведомил зам. председателя на ОС-Русе и ръководител на търговско отделение относно „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“. Към молбата е приложено описание на „операцията“, в която е направено обсъждане на съдиите от търговско отделение при РОС и начина на работата им, включващи и изразни средства, които са в разрез с етичните правила. В описанието подробно са изложени фактите и по настоящото дело и съответните правни действия, която всяка от страните ще предприеме.
Образуването на настоящото производство следва представения в молбата план и е в съответствие с фактическите обстоятелства в нея. Независимо, че липсва формална забрана за воденето на фиктивен съдебен процес и независимо от преследваните с него цели, намирам, че в случая е налице нарушение на принципа за добросъвестност, визиран в чл.3 от ГПК.
Предварителното ангажиране на съдиите с казусите, по които същите следва да се произнасят, е недопустимо. Изложеното ми дава основание да приема, че са налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което намирам, че следва да се отстраня от разглеждането на настоящия спор.
Водим от горното и на основание чл.23 вр. чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК 1
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на т.д. №198/2025г. по описа на РОС.
Делото да се докладва за преразпределение на председателя на РОС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2