Решение № 362 от 24.09.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Варна, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20253100900321 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).

Образувано е по молба вх. № 14345/28.05.2025 г. от З. К. Й. в качеството и́ на ликвидатор за откриване производство по несъстоятелност на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Молителят излага, че с решение № 327/19.07.2024 г., постановено по т.д. № 266/2024 г. на ВОС, „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, е прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, след което бил назначен ликвидатор. В шестмесечния срок от датата на публикуване на поканата до кредиторите в TP, не били предявени вземания от кредитори. В периода на ликвидацията не била извършвана стопанска дейност от дружеството. След справка в НАП били установени задължения на дружеството, които към 16.05.2025 г. са в размер на 17 636,75 лв. главница и лихви. В хода на производството по ликвидация възникнали и задължения към ликвидатора за възнаграждения в размер на 4966,36 лв. за периода ІХ.2024 – ІІІ.2025 г.; данък върху възнагражденията в размер на 764,63 лв. до 31.12.2024 г.; 85,00 лв.

– държавни такси по т.д. № 266/2024 г. на ВОС.

Към настоящия момент дружеството не разполагало с парични средства, а в същото време имало публични задължения, както и други задължения. Извършена била проверка в имотния регистър, воден при Агенция по вписванията, при което не се установило налично недвижимо имущество. На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество, не били предадени досиета на работници.

Поддържа, че са налице основания за обявяване на дружеството в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост. Счита, че е осъществена законовата презумпция по чл. 608, ал. 2 от ТЗ, тъй като дружеството единствено през 2012 г. е заявило за обявяване ГФО и от 2012 г. насам не е публикувало ГФО в Търговския регистър.

Поддържа, че е налице неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като дружеството не е било в състояние да изпълни изискуеми публични задължение още през 2014 г., когато е настъпил падежа за доброволно плащане на задължения към НАП по наказателно постановление № 13- 67125/08.08.2013г. Сочи се начална дата на 1 неплатежоспособността 14.02.2014 г. – датата на падежа на посоченото задължение, тъй като от тази дата били налице финансови затруднения за дружеството с траен и необратим характер и била осъществена презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Заявява, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива за такси и съдебни експертизи.

Молителят иска съдът да на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292.

Предварителните въпроси и исканията за попълване на делото с изискуемите съобразно чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определения № 961/01.07.2025 г. и № 1127/05.08.2025 г. Представено е уведомление по чл. 78 ал. 1 ДОПК.

Длъжникът, действащ чрез законен представител (ликвидатор), е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от ликвидатора и служебно събрани от съда писмени доказателства, както и служебно известните му обявени по партидата на търговеца в ТР обстоятелства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената (чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър се установява, че с Решение № 327/19.07.2024 г., постановено по т.д. № 266/2024 г. на Окръжен съд – Варна, „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, е прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като управителят А.Ч.П. е починал на 25.05.2021 г. и след тази дата в търговския регистър не е бил вписан друг управител. Дружеството е в открито производство по ликвидация със срок на ликвидацията шест месеца от обявяване на поканата до кредиторите в ТР, т.е. от 12.09.2024 г. С акт на ДЛР № 20240829135350/29.08.2024 г. З. К. Й. е назначена служебно като ликвидатор.

Като съобразява специалната норма на чл. 611, ал. 3 от ТЗ, съгласно която производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация, както и че молбата е предявена от назначения ликвидатор на дружеството (чл. 626, ал. 2 от ТЗ), съдът приема, че молбата за откриване производство по несъстоятелност е подадена от надлежно легитимирано лице.

Ликвидаторът е представил списък с кредиторите на „Студио Гема“ ЕООД, според който общият размер на задълженията на дружеството към негови кредитори е 26 688,11 лева.

При липсата на данни за водени от „Студио Гема“ ЕООД (в ликвидация) търговски книги, съответно за отразени задължения към кредитори и вземания от длъжници, при преценката дали дружеството е в състояние на неплатежоспособност следва да бъдат съобразени преди всичко установените публични задължения към НАП и задълженията към ликвидатора.

Видно от представеното удостоверение от НАП за задълженията на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, актуална към 07.07.2025 г., публичноправните задължения, в т.ч. за ДДС, корпоративен данък, ДОО, здравно осигуряване и универсален пенсионен фонд (по декларации обр. 6) и др., за периода 2009 - 2025 г. са в общ размер на 18 071,20 лева, в т.ч. 14 959,80 лева – главници и 3 111,40 – лихви. Посочените публичноправни задължения са свързани с търговската дейност на длъжника, тъй като се касае за вноски към централния бюджет за ДДС и корпоративен данък, както и такива, свързани със заплати и осигуровки.

Най-старите непогасени публични задължения са с падеж 2009 г. В ТД на НАП – Варна има 2 образувано изпълнително дело № 3140006438/2014. От представената справка от Камарата на ЧСИ е видно, че срещу дружеството няма образувани други изпълнителни дела.

От представената справка за задълженията за местни данъци и такси е видно, че „Студио Гема“ ЕООД няма актуални партиди за декларирани недвижими имоти и превозни средства. Не са налице задължения за данък МПС и др. местни данъци и такси.

Представена е справка от АВ – Имотен регистър, от която е видно, че не са налице вписвания, отбелязвания и заличавания относно „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292.

Представено е удостоверение от АВ – Централен регистър на особените залози, от която е видно, че относно „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, няма вписвания, отбелязвания и заличавания.

Видно от служебно изисканата информация от МВР – „Пътна полиция“ – Варна и представена справка от информационна система „КАТ“, не са установени данни за регистрирани на името на молителя МПС.

БНБ е представила информация за банкова сметка на длъжника в „ПИБ“ АД. Видно от представената от НАП информация с постановление от 17.09.2014 г. по сметката е наложен запор по изпълнително дело № 3140006438/2014. Видно от представеното извлечение от „Първа Инвестиционна Банка“ АД към 30.07.2024 г. по сметките на дружеството няма налични средства. Налице са непогасени задължения за банкови такси от 2017 г. насам.

От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, е видно, че последният обявен годишни финансов отчет (ГФО) на дружеството преди прекратяването му е за 2011 г. Обявена е от ликвидатора и Декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2024 г.

Според представения с молбата по чл. 625 от ТЗ баланс към 16.05.2025 г. дружеството има отрицателен финансов резултат от ликвидацията. Наличието на публичноправни задължения към държавата, които са останали непогасени в значителен период, липсата на данни за извършване на дейност от предприятието след смъртта на неговия управител, както и липсата на данни за фактическо наличие на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.

При това положение съдът намира, че е осъществена презумпцията на чл. 608, ал. 3 от Търговския закон за неплатежоспособност на търговеца и допълнително събиране на доказателства относно динамиката на финансовото състояние на предприятието не се налага. Същевременно е осъществена и презумпцията за неплатежоспособност на търговеца по чл. 608, ал. 2 от Търговския закон, тъй като преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност търговецът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години, а в случая – за последните 12 години.

Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие известните му публичноправни задължения на дружеството към държавата, от което следва че не са налице условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, а именно: затрудненията на длъжника да са временни или той да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, при съобразяване на най-ранния момент на 3 спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен кредитор. Съответно, за спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспособност следва да се приеме датата с най-ранен падеж, към която са налице финансови затруднения с траен и необратим характер. Най-старото окончателно установено непогасено публичноправно задължение е с падеж 30.12.2014 г., когато дружеството е следвало за заплати задълженията по ревизионен акт № Р-03-1402871-091-01/12.12.2014 г. Видно е от представеното удостоверение от НАП, че по образуваното изпълнително дело срещу дружеството не са извършени погашения на публичноправни задължения към бюджетите на социалното и здравното осигуряване и към централния бюджет.

При това положение съдът намира, че след 30.12.2014 г. финансовите затруднения на търговеца са с траен и необратим характер. Ето защо, въз основа на представените по делото писмени доказателства за начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 31.12.2014 г. След тази дата дружеството не е било в състояние да изплати декларираните публични задължения за ДДС, корпоративен данък, ДОО, здравно осигуряване и УПФ, с което е осъществена законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Не са налице данни преди тази дата дружеството да е било свръхзадължено.

Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Откриването на производството налага назначение на временен синдик. При липсата на установяване (както от ликвидатора, така и от съда) на каквито и да било ликвидни активи, съдът намира, че липсва маса, подлежаща на осребряване като обект на следваща фаза на производството. Не е установено и имущество извън предприятието, което може да послужи за покриване на разноски. Оперативната дейност е преустановена и не може да се очакват приходи от продължаването й. Изричното изявление на молителя за невъзможност да авансира разноски по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ за продължаване на производството изключва провеждането на следващите фази.