Определение № 17951 от 08.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17951 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100511663 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 13015/02.07.2024 г., постановено по гр.д. №36707/2023 г. на СРС, ГО, 74 състав, е признато за установено и признато за незаконно и отменено уволнението на Н. А. Б., с ЕГН **********, извършено със Заповед № ОТОС – НО17 от 31.03.2023 г. на изпълнителния директор на Б.а. по б. на х., БУЛСТАТ ****, с която на основание чл. 71, ал. 1 КТ е прекратено трудовото му правоотношение, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ Н. А. Б., с ЕГН ********** е възстановена на длъжността „главен специалист“ в отдел „Здравеопазване на животните“ в ОДБХ Кърджали при Б.а. по б. на х., БУЛСТАТ ****. Със същото решение Б.а. по б. на х., с БУЛСТАТ **** и със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, е осъден да заплати на Н. А. Б., с ЕГН **********, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ сумата в размер на 7815 лева, представляваща обезщетение за оставането му без работа за периода от 03.05.2023 г. до 03.10.2023 г., както и на основание чл. 226, ал. 2 КТ сумата в размер на 4689 лева, представляваща обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка на ищеца за периода от 03.05.2023 г. до 09.08.2023 г, като е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за оставането му без работа за разликата над уважения размер от 7815 лева до пълния предявен размер от 9378 лева и за периода от 03.04.2023 г. до 02.05.2023 г. Със същото решение Б.а. по б. на х., с БУЛСТАТ ****, е осъден да заплати на Н. А. Б., с ЕГН ********** и адрес гр. Крумовград, ул.

****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 747,50 лева – разноски по делото.

Срещу решението в частта, в която са уважени предявените искове, е постъпила въззивна жалба от Б.а. по б. на х.. В жалбата на последната страница /т.5/ въззивникът е изразил несъгласие с размера на присъденото 1 адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че така инкорпорираното във въззивната жалба представлява искане за изменение на решението в частта за разноските. Това е така, тъй като искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските не е мотивирано с евентуална отмяна на обжалваното решение, а с твърдение за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице искане за изменение на решението в частта за разноските, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.248 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11663 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 36707 по описа за 2023 г. на СРС, ГО, 74 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 248 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 248 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2