Определение № 45939 от 04.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17691/2025
- Вид
- Определение № 45939
- Подписан
- 04.11.2025
- В сила
- 04.11.2025
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 164, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 8, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45939 гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110117691 по описа за 2025 година намери следното:
Със становище от 30.10.2025 г. ищецът по делото е направил искане за приемане на документи като доказателства по делото, искане с правно основание чл. 192, ал. 1 ГПК, както и искане за допускане на свидетели до разпит при режим на делегация. Със становище от 03.11.2025 г. ответникът по делото е взел становище за недопустимост на искането за разпит на свидетел на основание чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, както и недопустимост на искането с правно основание чл. 192, ал. 1 ГПК, тъй като фактите, които ще се установяват с него, подлежат на установяване със съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира следното: свидетелят е поискан от ищеца с цел установяване на фактически действия – строително-монтажни работи и ремонти. Доколкото с тези действия не представляват сключване на договор, то със свидетелските показания не се цели установяването на такъв. Поради това забраната на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК не е налице, а свидетелските показания са допустими. Искането за събирането им по делегация обаче е неоснователно, тъй като би могло да има за последица необосновано забавяне на производството. По отношение на искането с правно основание чл. 192, ал.
1 ГПК, съгласно чл. 8, ал. 2 ГПК съдът няма правомощие да определя на дадена страна с какви доказателства да защитава тезата си. Това искане не е недопустимо и може да има за резултат разкриване на обективната истина, поради което също е допустимо. Представените от ищеца документи също следва да се приемат като доказателства. За доказателствената годност на всички доказателства, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит на ищеца един свидетел за установяване на извършваните от него строително-монтажни работи и ремонти.
1
ИЗИСКВА от трето по делото лице – Т.Д.Н.А.П.С. да представи заверен препис от посочените в подадената от ищеца молба с правно основание чл.
192, ал. 1 ГПК.
Настоящото определение не подлежи на обжалване. Препис от него да се изпрати на страните. Препис от него и от подадената от ищеца молба с правно основание чл. 192, ал. 1 ГПК да се изпрати на Т.Д.Н.А.П.С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2