Разпореждане № 2726 от 11.06.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2726 гр. Кюстендил, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520101471 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от управителите си Светослав Николов, Наталия Лозанова и Ярослав Чулак, подадено от пълномощника юрисконсулт Г. С.К. против длъжника З. А. К., ЕГН ********** с настоящ адрес ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение за сумите, както следва: парично вземане в размер и валута 1484.59 лв., което включва: 451.1 /четиристотин петдесет и един лева и десет стотинки/лв. – неплатена главница по Договор за потребителски кредит № *** г., сключен между заявителя и З. А. К.; 141.95 /сто четиридесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/лв. – неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 25.12.2023г. – 25.03.2025г.; 177.10 /сто седемдесет и седем лева и десет стотинки/лв. – неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст дължимо до 25.03.2025 г.; 284.44 /двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/лв. – неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, дължимо до 25.03.2025 г.; 30.00 /тридесет/ лв. неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 09.01.2024 г., 400.00 /четиристотин/ лв. неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на 25.03.2024 г., 159.20 /сто петдесет и девет лева и двадесет стотинки/лева лихва за забава, от 26.12.2023 г. дата на изпадане на длъжника в забава до 25.03.2025 г., законна лихва в размер на 21.25 /двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лв. дължима от 25.03.2025 г. датата на изтичане на погасителния план до 21.05.2025 г., ведно със законната лихва от датата на входиране на заявлението 21.05.2025 г. до изплащане на вземането, като за периода от 13.03.13.07.2020 г., не е начислявана законна лихва съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИППП, както и 33.30 лв. държавна такса и 180,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, 80 лв. за подготовка на документи на основание чл. 78, ал.8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал.1 от ЗПП и чл.13, ал.2 от НЗПП.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена 1 държавна такса, договор за потребителски кредит, погасителен план към договора и др.

Районен съд- Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания в една част са неоснователни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 от ГПК. Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави.

С оглед задължението на съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договорите, сключени с потребител, какъвто е и настоящия случай, то съдът намира относно сумата в общ размер на 891.54 /осемстотин деветдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/ лв. – неплатени възнаграждения за закупени допълнителни услуги Фаст и Флекси /177.10 /сто седемдесет и седем лева и десет стотинки/лв. - неплатено възнаграждение за услуга Фаст и 284.44 /двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ неплатено възнаграждение за услуга Флекси, както и 30,00 /тридесет/ лв. непогасени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране, претендирана с подаденото заявление, 400.00 /четиристотин/ лв. неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на 25.03.2024 г. следното:

Към заявлението е включена претенция за заплащане на „допълнителни услуги“, като цената на този пакет не е включена в годишния процент на разходите /ГПР/ по кредита. Това, от своя страна, води до нарушение както на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, така и на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, тъй като ГПР надхвърля петкратния размер на законовата лихва и се получава оскъпяване на кредита. Заплащането на стойността на този пакет е предвидено предварително - независимо дали е използвана някоя от услугите или не, което го превръща фактически в част от кредита, която формално е изведена извън него, но води до реалното му оскъпяване, без едновременно с това да е калкулирана в ГПР по кредита. Така сумата е уговорена при наличие на предпоставките на чл. 21, ал. 1 от ЗПК, във вр. с чл. 10, ал. 2 и чл. 10а ал. 2 от ЗПК, които императивно забраняват на кредитора да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане, включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит, както и че не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Щом допълнителните услуги не могат да съществуват в независимо и самостоятелно съглашение, тъй като са генетично свързани и обусловени от договора за кредит, то те фактически представляват дейности, свързани с управлението и обслужването на кредита, поради което е следвало те да бъдат включени в ГПР като разходи по него, съгласно чл. 11, ал.

1, т. 10 от ЗПК.

С оглед съдържанието на договора за потребителски кредит, е видно, че е налице нищожна клауза по смисъла на чл. 21, ал. 1 от ЗПК и чл. 21, ал. 1 вр. чл. 10, ал.

2 от ЗПК и същата не следва да се уважава от съда.

Предвид изложеното, горепосочените суми са недължими, като противоречащи 2 на принципите на справедливостта и добрите нрави. Като уговорени в явен ущърб на икономически по-слабата в облигационното отношение страна, което на свой ред е нарушение и на принципа на добросъвестност при сключването и изпълнението на договорите.

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса, намалена съобразно уважената част от претенцията 15.47 лева. В производството заявителят е представляван от юрисконсулт, на когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, определя възнаграждение в размер на 50.00 / петдесет лева / лева, а съобразно уважената част в размер на 23.23 лв., тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност.

Претендираните разноски за подготовка на документи в размер на 80.00 лв., за завеждане на дело по смисъла на чл. 13 от НЗПП не се следват на заявителя, тъй като това процесуално действие се включва в обема на представителството по делото и възнаграждението за това е определено по реда на чл. 26 от НЗПП.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение на парично задължение, съгласно коятоЗ. А.

К., ЕГН ********** с настоящ адрес *** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„България“ №49, бл. 53Е, вх. В, сумите, както следва: парично вземане в размер и валута 451.1 /четиристотин петдесет и един лева и десет стотинки/лв. – неплатена главница по Договор за потребителски кредит № *** г., сключен между заявителя и З.

А. К.; 141.95 /сто четиридесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/лв. – неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 25.12.2023г. – 25.03.2025г.; 159.20 /сто петдесет и девет лева и двадесет стотинки/лева лихва за забава от 26.12.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 25.03.2025 г., законна лихва в размер на 21.25 /двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лв. дължима от 25.03.2025 г. датата на изтичане на погасителния план до 21.05.2025 г., ведно със законната лихва от датата на входиране на заявлението 21.05.2025 г. до изплащане на вземането, като за периода от 13.03.-13.07.2020 г., не е начислявана законна лихва съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИППП, както и 15.47 лв. държавна такса и 23.23 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал.1 от ЗПП и чл.13, ал.2 от НЗПП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„България“ №49, бл. 53Е, вх. В за издаване на заповед за изпълнение за сумите, както следва: 177.10 /сто седемдесет и седем лева и десет стотинки/лв. – неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст дължимо до 25.03.2025 г.; 284.44 /двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/лв. – неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, дължимо до 25.03.2025 г.; 30.00 /тридесет/ лв. неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 09.01.2024 г., 400.00 /четиристотин/ лв. неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на 25.03.2024 г., 3

УКАЗВА на заявителя, че на осн. чл. 415, ал.3, вр. с ал.1, т.3 от ГПК, може да предяви осъдителен иск относно вземането си, за което заявлението му е оставено без уважение в едномесечен срок от съобщението, което ще му бъде изпратено след влизане в сила на настоящия съдебен акт, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства по делото, че искът е предявен в срок.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането, в частта, за която заявлението е оставено без уважение, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4