Решение № 260044 от 20.11.2020, Районен съд - Севлиево

Р Е

Ш Е Н

И Е

№260044 гр. Севлиево,

20.11.2020 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Севлиевският районен съд, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Гергана Божилова при секретаря

Силвия Георгиева и в присъствието на прокурора…… като разгледа докладваното от съдията Божилова

АНД № 150 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Жалбоподателят И.С.С. *** е обжалвал наказателно постановление /НП/ № ********** от 08.04.2020 г. на Директора на РДГ гр. В. Търново, с което за извършено нарушение по чл. 84, ал. 1 във вр. с чл. 43, ал. 3, т. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, на основание чл. 96, ал. 1 от ЗЛОД му е наложено наказание глоба в размер на 200.00лв., на осн. чл. 94, ал. 1 от ЗЛОД е лишен от право на ловуване за срок от три години, и на осн. чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД са отнети в полза на държавата един брой ловно оръжие ТОЗ/57Т-1С /12 калибър/ с № АА094. В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно и неправилно, в подкрепа на което се излагат подробни съображения.

ИСКАНЕТО е съдът да отмени изцяло наказателното постановление.

За ответника по жалбата – РДГ гр. В.Търново, редовно призован, се явява представител при разглеждане на делото, който изразява становище за неоснователност на жалбата. Намира, че нарушението е установено и доказано по несъмнен начин, поради което моли наказателното постановление да се потвърди изцяло.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:

Жалб. И.С.С. бил член на Ловно-рибарска дружинка „Севлиево 1“ и ловувал на територията на същата. Посочената дружинка била новосформирана. На 28.09.2019 г. било издадено Разрешително за групов лов № 037821, с което на вписаните поименно в него ловци от ЛРД „Севлиево 1“ било разрешено да ловуват на 12.10.2019 год. в ловностопански район Севлиево 1, ловище Бял бряг, на разрешените за лов хищници, в сроковете по Приложение № 4 от ЗЛОД и да отстрелят дива свиня. За ръководител на лова бил определен свид. С. И.К.. Ловището, в което дружинката трябвало да ловува, граничела с територията на ЛРД с. Ряховците, общ. Севлиево.

На същата дата –

12.10.2019 год. ловците от дружинката, на които било разрешено да ловуват, се събрали рано сутринта. Тъй като предстояло ловците от ЛРД Ряховците и ЛРД „Севлиево 1“ да ловуват в съседни ловища и с цел превенция на инцидент, свид. И.М.И.– ловец от ЛРД Ряховците се обадил на ловец от другата ловна дружинка, за да го предупреди за това. Междувременно ръководителят на лова и председател на ЛРД „Севлиево 1“ – свид. С. К. разпределил и указал на ловците постовете и пусиите, на които трябва да застане всеки един от тях. За да се придвижат до указаните им постове, част от ловците, сред които и жалб. С., трябвало да преминат през ловно поле, което било на ЛРД Ряховците. Жалбоподателят С., М.С. и С.Б.потеглили към указаните им от ръководителя на лова постове.

Междувременно ловците от другата дружинка, тази на село Ряховците, също провели инструктаж и потеглили към ловището, в което предстояло да проведат лов. На сборен пункт ръководителят на лова за този ден – свид. С.Е.С. разпределил ловците от ЛРД Ряховците по постове и те тръгнали, за да ги заемат. Отивайки към поста, който трябвало да заеме, свид. М.М. забелязал трима ловци, непознати за него. Последните се придвижвали към определените им постове. Свид. М. спрял в близост до тях автомобила си и им казал, че се намират извън определената им територия и трябва да напуснат мястото, където са, за да не възникне инцидент между двете дружинки. Тримата отстъпили настрани, а свид. М. продължил движението си по-нагоре, където забелязал джип с още двама ловци, които не били от неговата дружинка, който обаче потеглил в друга посока. Същевременно свид. М. се обадил по телефона на И.М.И.и му обяснил за случващото се. По радиостанцията се обадил и на ръководителя на лова свид. С.Е.С.. От своя страна свид. С.Е.С., отивайки да разставя хората си на съответните постове, минал покрай къщата на С.М.С. *** и му обяснил, че в ловното поле на ЛРД Ряховците имало ловци от друга ловна дружинка. Тогава С. се качил в автомобила на свид. С.Е. и потеглили към ловното поле, за което имали информация, че имало чужди ловци. Към този момент свид. С.М.С. работел като техник горско стопанство при ДЛС Севлиево, като охранителният му участък бил с. Ряховците и с. Петко Славейков. Същият бил и ловец от ЛРД Ряховците, но в този ден не ловувал с останалите. Около 08:00 часа двамата със свид. С.Е. се придвижили до мястото, за което им било обяснено, че се намират тримата ловци от друга дружинка. При отиването им на място заварили трима ловци, сред които и жалб. С., които се намирали успоредно и на голямо разстояние един от друг. Първо двамата спрели при първия ловец и свид. С.М.С. му поискал ловния билет. По време на разговора, който двамата провели, свид. С.М.С. забелязал друг ловец /С.Б./ и накарал първия ловец да му се обади и да отиде при тях. Тъй като Б. отказал да направи това, С.Е. и С.М.С. се придвижили до него. При отиването си на мястото, където бил застанал Б., свид. С. видял, че в далечината има още едни човек, за когото разбрал, че е жалбоподателя С., и казал на С.да му се обади да слезе при тях. С. тръгнал към тях, но бил на доста отдалечено място и трябвало да заобиколи намиращата се по пътя му вада. Междувременно С. бил подал сигнал за случилото се до зам. директора на РДГ, от който получил нареждане да вземе ловните билети на ловците до пристигане на подвижната горска стража от РДГ – Велико Търново и да се обади на дежурната група в ДЛС – Севлиево. Дежурната група от ДЛС – Севлиево била в състав – свид. И.М.И.и К.Х.К.. След като получил обаждането свид.

И.И.и колегата му потеглили към мястото, за което се твърдяло, че има извършено нарушение. Същевременно от РДГ В. Търново бил изпратен екип, в състава на който били свид. Д.С.Г. и свид. Ц.Н.Н. – двамата служители на въпросната дирекция. Свид.

И.И.и колегата му се придвижили до пътен възел „Детелината“ и там изчакали пристигането на групата от РДГ В.Търново. Междувременно ловците от ЛРД „Севлиево 1“ се събрали заедно на едно място, това, на което бил застанал втория ловец – С.Б.. След пристигането на групата от РДГ В. Търново, последните, заедно със свид. И.И., се придвижили до мястото на инцидента. При пристигането им на мястото свид. С.М.С. показал на свид. И.М.И.къде се е намирал всеки един от тримата ловци, а последният, с помощта на карта и служебен ДжиПиЕс, нанесъл върху картния материал съответното място, за което се твърдяло, че е извършено нарушението. Според данните, отразени от него върху картата, приложена към настоящото дело, жалб. С. се намирал на територията на ЛРД Ряховците, или извън ловното поле на ЛРД „Севлиево 1“.

Тогава свид. Ц.Н.Н., в присъствието на свид. Д.С.Г., свид. С.М.С., жалб. С., М.С. – първия ловец, установен от свид. С., и С.Б.- втория ловец, последните трима в качеството им на нарушители, изготвил Констативен протокол серия В, № 006680, в който отразил обстоятелството, че в ТП ДГС Севлиево, община Севлиево, землище с. Ряховците, трето ловно поле на ЛРД Ряховците, м. ”Мишето”, лицата И.С.С., М.С. и

С.Б.ловуват, като стоят неподвижно на пусия с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие /посочени са ловните оръжия на тримата ловци/ с разрешително за лов серия СЦ № 009983 за ловище Бял бряг, и в момента на проверката се намират извън населено място, в землището на с. Ряховците, в трето ловно поле „Мишето“ на ЛРД Ряховците, тоест място различно от посоченото в разрешителното за лов. В констативния протокол са описани и ловните билети на тримата ловци, като е записано изрично и че към момента на проверката няма убит или уловен дивеч. С констативния протокол били иззети и трите ловни оръжия. Жалб.

С. подписал така съставения протокол. Същевременно били снети и писмени обяснения от свид. С.М.С..

На мястото бил извикан и екип на РУ на МВР - Севлиево, в състава на който били Л.Т.Л.и П.К. П..

С Протокол за доброволно предаване от 12.10.2019 г. свид. Ц.Н.Н. предал на служителя на МВР П.К. П. иззетото от него ловно оръжие на тримата ловци.

На същата дата - 12.10.2019 год., в 12:30 часа, свид. Д.С.Г., в присъствието на свид. Ц.Н. и свид. С.М.С., съставил против жалб. И.С.С. АУАН серия В, № 005856, за това, че на 12.10.2019 год. 10:30 часа, на територията на РДГ В. Търново, обл. Габрово, общ. Севлиево, землище с.Ряховците, местността „3-то ловно поле Мишето” – по карта, ловува с редовно заверен билет за лов № 3405942 писмено разрешително за групов лов № 009983 за 12.10.2019 г. за ловностопански район на ЛРД Севлиево в ловище Бял бряг, но извън определеното в разрешителното за лов място, като стои на пусия извън населено място, в землището на с.Ряховците, в трето ловно поле „Мишето“ на ЛРД – Ряховците с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие ТОЗ/57Т-1С /12 калибър/ с № АА09, без да е убил или уловил дивеч.

Актосъставителят е квалифицирал описаното по – горе деяние като нарушение на чл. 84, ал. 1 във вр. с чл. 43, ал. 3, т. 1 от ЗЛОД. След като бил съставен акта, същият бил предявен на жалбоподателя да се запознае със съдържанието му и да впише своите възражения, ако има такива. Видно от съставения АУАН жалбоподателят С. записал в графата за възражения, че ще представи такива в законо установения срок. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН жалбоподателят е депозирал писмени възражения срещу съставения АУАН, в които излага твърдението, че направените констатации в акта са неправилни, немотивирани и несъобразени с фактическата обстановка.

Жалбоподателят твърди в писмените си възражения, че посочените в акта обстоятелства били некоректни, неправилни и в пълно противоречие с действителната обстановка. В тази връзка сочи, че на твърдяната дата около 07:30 часа ловната дружинка се придвижвала към ловното си поле – „Погребите – Бял бряг“, минавайки покрай ловно поле „Мишето“ с. Ряховците. Маршрутът, по който се движели ловците, бил указан от С. К. – председател и ръководител на лова. Именно в момента на придвижването, преди да е даден началния час на лова и преди да заемат позиции, двама от ловците били спрени от някакво лице, което повикало С., който бил застанал от другата страна на близкото дере, да отиде при тях. Когато той направил това, видял лице, което имало вид на ловец, което било в частен автомобил, съпровождано отт свид. С.Е.С. и още няколко души. Въпросното лице не се легитимирало и не представило служебна карта, като поискало жалбоподателят да покаже ловният си билет. След като му го показал, „проверяващият“ си го прибрал в джоба без дори да го погледне. След като жалбоподателя и другите вдвама ловци поискали да им се представи, господинът започнал да се държи арогантно и не им дал никакви обяснения. В писмените възражения се твърди, че към този момент ловът не бил започнал, тъй като ръководителят на дружинката не бил дал начален час на лова. В писмените възражения се сочи още, че не било вярно отразеното в АУАН, че жалбоподателят бил стоял на пусия, тъй като същият бил извадил оръжието си едва след пристигането на полицейският екип, който разпоредил на тримата ловци да извадят оръжията си от калъфите и да им свалят заключващите механизми. Според твърденията на жалбоподателя до този момент никой от ловците не бил с извадено оръжие, още повече, че никой не бил давал началото на лова и хората не били разставени по позиции.На следващо място се твърди, че соченият като доказателство Констативен протокол не бил известен на жалбоподателя и той не го бил подписвал. В заключение към административно-наказващият орган се отправя молба преди издаване на НП да се извърши проверка по чл. 52, ал. 1 от ЗАНН и след като се установи, че не е извършено нарушение, преписката да се прекрати. Излага се също така твърдение за допуснато нарушение на правото на защита, тъй като жалб. С. не можел да разбере фактическата обстановка, описана в акта. Отправя се също така молба иззетото от жалб. С. оръжие да му бъде върнато.

Въз основа на издадения АУАН и писмените доказателства, събрани в хода на административното производство, е издадено обжалваното НП № ********** от 08.04.2020 год. на Директора на РДГ гр. Велико Търново, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и на основание чл. 96, ал. 1 от ЗЛОД е наложил на жалбоподателя наказание глоба в размер на 200,00 лева за извършено нарушение на чл. 84, ал. 1 във връзка с чл. 43, ал. 3, т. 1 от ЗЛОД; на основание чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД е отнел ловното оръжие на жалбоподателя и на основание чл. 94, ал. 1 от ЗЛОД го е лишил от право да ловува за срок от три години.