Определение № 848 от 30.08.2022, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Административно дело 330/2022
- Вид
- Определение № 848
- Подписан
- 30.08.2022
- Състав
- ДИАНА БОРИСОВА КАЛОЯНОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /30.08.2022 г.
Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на тридесети август две хиляди двадесет и втора година, в състав Съдия: Диана Калоянова като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 330 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 156, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на “Сикони 51” ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ***; представлявано от П.Т. - управител против Ревизионен акт № Р-03001821004033-091-001/ 29.04.2022 г., потвърден с Решение № 112/13.07.2022 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП. Иска се от съда да постанови „…решение с което да отмените Решение №112/13.07.2022 г. на Светлан Христов Петков Директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при централно управление на Национална Агенция по приходите гр.Варна както и задълженията установени с ревизионния акт за ДДС за периода 01.01.2019 г. до 31.05.2021 г. и КД за периода 01.01.2019 г. до 31.12.2020 г. определените главници и начислената лихва.“
Постъпила е молба входящ №
3450/26.08.2022 г. от процесуалния представител на ответника – Д. В., с която се прави възражение срещу насрочване на делото с Разпореждане на съда от 16.08.2022 г., поради факта, че не е уточнен предмета на обжалване. Иска се от съда да задължи жалбоподателя да посочи точно административния акт, който обжалва и в тази връзка съдът да отмени своето Разпореждане от 16.08.2022 г. докато жалбоподателят не направи посоченото уточнение.
Съдът намира, че така направеното искане в частта за уточняване предмета на съдебния спор е основателно и следва в тази връзка жалбоподателят да бъде задължен да посочи точно кой административен акт обжалва.
Предвид изложеното и на основание чл.
253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „Сикони 51” ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ***; представлявано от П.Т. - управител, в тридневен срок от получаване на определението да посочи писмено точно кой административен акт обжалва с жалба вх.№ 17658/26.07.2022 г. по деловодния регистър на ТД на НАП Варна, офис Русе.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
Сикони 51” ЕООД, ЕИК
*********, че в случай, че не изпълни посоченото разпореждане в цялост и в срок, съдът ще отмени разпореждането си от 16.08.2022 г. и ще прекрати производството по адм. д. № 330/2022 г.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: