Споразумение № 36 от 21.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. П., 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

Борислав Василев Даскалов заседатели: Йорданка Валериева Посталкова при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220201180 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й. ХР. Ж. – редовно призован, се явява лично. Явява се адв.

Л.Г. от АК-П. – редовно призован, редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Не се явява пострадалият Р. ИВ. ДР. – призовката до същият не е получена по делото, по разпореждане на председателя на състава съд. секретар осъществи контакт с пострадалия на посочения от него телефонен номер в които разговор е установено, че е редно призован за днешното с.з. получил е съобщението като дори е изпратил писмо с което уведомява съда че не желае да участва в с.з. и че няма никакви претенции спрямо подсъдимия.

За РП-П. се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява пострадалия, тъй като както се посочи по - горе същият е уведомен за с.з. а още на 30.08.2021 г. са му връчени и книжата по делото, като същият с заявление от 07.09.2021 г. е уведомил съда, че не желае да участва по делото и че няма да упражни правата си като пострадало лице. С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

Й. ХР. Ж. – роден на 10.11.2001 г. в гр. П., живущ в с.Б. общ. П. ул.

„С.П.“ №2, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията - докладчик за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Наясно съм.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,

2 разяснява на страните и разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Единствено по т.4 намирам че са налице за разглеждане на делото по реда на глава 29-та Т.е делото да приключи ссъ споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Съдебния състав след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - П. както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Няма основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярката за неотклонение.

Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.

Налице са основания за насрочване на съдебно заседание незабавно и разглеждането му по реда на глава 29-та от НПК.

3

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОСТАТИРА че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и се обяви на страните.

Както се посочи по – горе налице са основания за разглеждане на делото незабавно и по реда на глава 29-та от НПК, тъй като подсъдимия признава вината си и отнетата вещ е възстановена.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-П. обвинителен акт срещу Й. ХР. Ж. за извършено от него престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9024a7c9-8afd-49cd-98f5-35ceb990f612