Протоколно определение № 228 от 17.03.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Ловеч, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Частно гражданско дело № 20264310100201 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – С. З. Г., редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ – З. Б. А., редовно призован, за него адв. К..

СВИДЕТЕЛЯТ – Ц. В. Л., редовно призован, лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в настоящото открито съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля, като снема самоличността му: Ц. В. Л. – *** г., неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Съдът напомня на свидетеля, че при затаяване на истината или споделяне на неистина носи наказателна отговорност с предвидено наказание до 5 години лишаване от свобода.

Свидетелят обеща да каже истината.

Съдът разяснява правата на свидетеля.

СВИД. Л.: С. Г. трябва да е била в адекватно състояние, в противен случай нямаше да удостоверя нейната воля. Ако е била в нетрезво състояние това щеше да ми направи впечатление и щях да си спомня случая и надали щеше да се стигне до удостоверяване на пълномощното, на заверката. Всяко пълномощно, особено за разпореждане с недвижими имоти, тъй като освен подпис се удостоверява и съдържание, се прочита на упълномощителя.

Разяснява му се правните последици, съдържанието, и след като се убедя, че упълномощителя разбира какво извършва, чак тогава аз удостоверявам 1 пълномощното. Това е общата ми практика и в този случай съм следвал това общо разбиране. Да, категорично не е оказана принуда, съвсем доброволно се подписа, след като беше запозната със съдържанието на пълномощното и й е разяснено последиците от акта, който подписва. Спомням си случая, точно защото познавам З., тъй като ми е редовен клиент и е идвал много пъти в кантората за различни покупки и продажби на недвижими имоти, коли и оттам го познавам. По този начин си спомням за този случай, иначе упълномощителката въобще не си я спомням как изглежда. Освен пълномощно бяха подписани и декларации към пълномощното по чл. 264 ДОПК и по чл. 25, ал. 8 ЗННД, като на тези декларации освен подпис, също лицето си е изписало и имената, би трябвало, защото такава е практиката.

Свидетелят се освободи от залата.

Поради изчерпване предмета на делото, същото следва да се приключи, а след изготвяне на протокола, препис от него да се изпрати на ОС Бургас за прилагане по тяхното дело.

Заседанието се закри в 13.43 часа. Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ Секретар: _______________________

2