Решение № 484 от 02.12.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 455/2025
- Вид
- Решение № 484
- Подписан
- 02.12.2025
- Състав
- СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.270 · Граждански процесуален кодекс
- чл.271 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.353 · Граждански процесуален кодекс
- чл.355 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 484 гр. Плевен, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: С. АС. ДАНЧЕВ
Членове:
ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20254400500455 по описа за 2025 година С решение № 1692 от 10.12.2024 г. по гр.д. № 5481/2023 г. Плевенски Районен съд е:
РАЗПРЕДЕЛИЛ на основание чл.353 от ГПК между съделителите Й. Т.
М. от гр. Плевен, ЕГН **********, А. М. Г. от гр. Пордим, ЕГН **********, Л. М. Г. от гр. Плевен, ЕГН **********, К. В. Б. от с. ****, ЕГН **********, М. Р. Л. от гр. Плевен, ЕГН **********, Е. Х. Р. от с. ****, ЕГН **********, С. Д. С. от гр. София, ЕГН **********, Р. Д. С. от гр. Плевен, ЕГН **********, и А. В. К. от гр. София, ЕГН **********, следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-240/10.04.2019 год. на изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 01.12.2021 год.; адрес на поземления имот: област Плевен, община Пордим, село ****, местност „****“; с площ от 24 012 кв. м.; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: трета; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план:
1
030003; при съседи: ***, ***, ***, ***,
***, ***. както следва:
Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап. 5, ПОЛУЧАВА ДЯЛ ПЪРВИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ****, с площ от 3 000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***., ***, ***. Обща стойност на дял Първи от 2 700,00 лв.
А. М. Г., ЕГН ********** от гр. Пордим, ул. „****“ № 16, Л. М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл. *, вх. * ет. *, ап.13, К. В. Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ №*, ПОЛУЧАВАТ ДЯЛ ВТОРИ И СТАВАТ СОБСТВЕНИЦИ НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 3000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***., ****, ***., ***., **** Обща стойност на дял Втори от 2 700,00 лв.
М. Р. Л., ЕГН ********** от гр. Плевен, ул. „****“ № 41, ПОЛУЧАВА ДЯЛ ТРЕТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ****, с площ от 3 000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***., ***., ***., ***. Обща стойност на Дял Трети от 2 700,00лв.
Е. Х. Р., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ №7 ПОЛУЧАВА ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК
НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ****, с площ от 3 500 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***., ****, ***., ***. Обща стойност на дела от 3
150,00 лв.
С. Д. С., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „****“ ПОЛУЧАВА ДЯЛ ПЕТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ****, с площ от 3 500 кв.м., трайно предназначение на територията:
Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***., ***., ***., ***., ***. Обща стойност на дела от 3 150,00 лв.
Р. Д. С., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г,ет.6, ап.17 ПОЛУЧАВА ДЯЛ ШЕСТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен 2 имот с идентификатор ****, с площ от 3 500 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***., ***., ***., ***. Обща стойност на дела от 3 150,00 лв.
А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5 ПОЛУЧАВА ДЯЛ СЕДМИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ****, с площ от 4,512 дка, трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи ***, **** ***, ***. Обща стойност на дела от 4 060,80 лв.
С решение № 1692 от 10.12.2024 г. по гр.д. № 5481/2023 г. Плевенски Районен съд е за уравнение на дяловете е:
ОСЪДИЛ Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап.
5, ДА ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** сумата от 899,10 лв.
ОСЪДИЛ А. М. Г., ЕГН ********** от гр. Пордим, ул. „****“ № 16, Л.
М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл. *, вх. Г, ет. 5, ап.13, К. В.
Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ № 53 ДА ЗАПЛАТЯТ НА А. В. К., ЕГН ********** солидарно сумата от 899,10 лв.
ОСЪДИЛ М. Р. Л., ЕГН ********** от гр. Плевен, ул. „****“ № 41 ДА ЗАПЛАТИ на А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5 сумата от 899,10 лв.
ОСЪДИЛ Е. Х. Р., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ № 7, ДА ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** сумата от 448,65 лв.
ОСЪДИЛ С. Д. С., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „****“ ДА ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5 сумата от 448,65 лв.
ОСЪДИЛ Р. Д. С., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г, ет.6, ап.17 ДА ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул.
„****“ №5, ет. 5 сумата от 448,65 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК, Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап. 5, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 108,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК А. М. Г., ЕГН ********** от гр.
Пордим, ул. „****“ № 16, Л. М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, 3 бл. 64, вх. Г, ет. 5, ап.13, К. В. Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ №53 ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 108,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК М. Р. Л., ЕГН ********** от гр.
Плевен, ул. „****“ № 41 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 108,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК Е. Х. Р., ЕГН ********** от с.
****, ул. „****“ № 7, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 126,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК С. Д. С., ЕГН ********** от гр.
София, ж.к. „****“ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 126,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК Р. Д. С., ЕГН ********** от гр.
Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г, ет.6, ап.17 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 126,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК А. В. К., ЕГН ********** от гр.
София, ул. „****“ №5, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 162,43 лв.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал. 1 от ГПК А. М. Г., ЕГН ********** от гр. Пордим, ул. „****“ № 16, Л. М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к.
„****“, бл. *, вх. Г, ет. 5, ап.13, К. В. Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ №53, М. Р. Л., ЕГН ********** от гр. Плевен, ул. „****“ № 41, Е. Х. Р., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ № 7, С. Д. С., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „****“, Р. Д. С., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г, ет.6, ап.17, и А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5 ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап. 5, сумата от 1 792,20 лв. разноски в исковото производство, или сумата от 224,03 лв. за всеки един от ответниците-съделители.
Недоволен от решението е останал ищецът Й. Т. М. и е подал въззивна жалба срещу него, в която го определя като неправилно, но моли на основание чл.270 от ГПК да бъде обезсилено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение. Й. Т. М. твърди, 4 че той, М. Р. Л., А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б., като съделители първите двама по отделно, а останалите трима заедно с по 3 дяла от общо 24 дяла, е следвало да получат дялове IV, V и VI, всеки със стойност 3 150 лв. и да платят на А. В. К. за уравнение първите двама по 448.65 лв., а останалите трима – общо 448.65 лв. Твърди, че Е. Х. Р., С. Д. С. и Р. Д. С., като съделители с по 2 дяла от общо 24 дяла, е следвало да получат дялове I, II и III, всеки със стойност 2 700 лв. и да платят на А. В. К. за уравнение всеки по 899.10 лв. Счита, че „разместването“ на съделителите ощетява тези с по 3 дяла и облагодетелства тези с по 2 дяла.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК, препис от жалбата на Й. Т. М. на останалите съделители, но в указания срок не е депозиран отговор от никой от тях.
Недоволна от решението е останала и М. Р. Л. и е подала въззивна жалба срещу него чрез пълномощника си адв. Ф. П., в която моли да бъде отменено като неправилно и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение. Твърди, че заключението на вещото лице е неправилно, поради което неправилно е и основаното на него първоинстанционно решение. Иска „преработване“ на заключението и постановяване на ново решение. Претендира направените разноски за въззивното обжалване.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК, препис от жалбата на М. Р. Л. на останалите съделители, но в указания срок не е депозиран отговор от никой от тях.
Недоволни от решението са останали и А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б., които са подали въззивна жалба срещу него, в която твърдят, че не дължат уравнение на А. В. К. в размер на 899.10 лв. и че тази сума се дължи от получилите дялове IV, V и VI.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК, препис от жалбата на А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. на останалите съделители, но в указания срок не е депозиран отговор от никой от тях.
Недоволна от решението е останала и А. В. К., която е подала въззивна жалба срещу него чрез пълномощника си адв. Ф. П., в която моли да бъде отменено като неправилно и иска делото да бъде върнато на Плевенски Районен съд за разглеждане от друг състав. Твърди, че дяловете са неправилно разпределени и че уравненията са неправилно присъдени. Претендира 5 направените разноски за въззивното обжалване.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК, препис от жалбата на А. В. К. на останалите съделители, но в указания срок не е депозиран отговор от никой от тях.
С определение №1017 от 09.07.2025 г. въззивните жалби са счетени за допустими и редовни и делото е насрочено в о.с.з.
В о.с.з. на 13.11.2025 г. адв. П. сочи, че М. Р. Л. притежава 3/24 ид.ч. от съсобствения имот, на които съответства реален дял с площ 3 дка и че при това положение не следва да заплаща никакво уравнение. Сочи още, че А. В.
К. притежава 9/24 ид.ч. от съсобствения имот, на които съответства реален дял с площ 9.005 дка, а получава едва 4.512 дка, тъй като от нейните дка са взети, за да се дадат на останалите съделители. Счита, че заключението на ВЛ е „грешно“ и че разноските са „сбъркани“.