Решение № 35 от 10.03.2025, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. гр.Мадан, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100468 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „*********“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“*******“ № ** бл.** *, вх. *, против Р. Р. Ч. с ЕГН: ********** и адрес: п.к.***** гр. М., ул.“*******“ № **, ет.*, ап.*, с искане да се установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „*******“ ЕООД срещу длъжника Р. Р. Ч., възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № *******за следните суми: главница - 2131.13 лева /две хиляди сто тридесет и един лева и 0.13 стотинки/; Непогасено договорно възнаграждение - 695.35 лева /шестстотин деветдесет и пет лева и тридесет и пет стотинки/, дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024 г.; лихва за забава - 198.49 лева /сто деветдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/ за периода от 11.03.2023 г. (дата на изпадане на длъжника в забава) до 05.08.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и законна лихва в размер на 97.25 лева /деветдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки/, дължима от 05.08.2024 г.

(датата на предсрочна изискуемост) до 26.09.2024 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението (27.09.2024 г.) до изплащане на вземането, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца задължението, възникнало неизпълнение на Договор за потребителски кредит № ******** за възнаграждението за закупена услуга **** в размер на 749.98 лева /седемстотин четиридесет и девет лева и деведесет и осем стотинки/, дължимо за периода от 10.09.2023 г. до 05.08.2024 г. и за възнаграждение за закупена услуга *******в размер 1363.35 лева /хиляда триста шестдесет и три лева и тридесет и пет стотинки/, дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението (27.09.2024 г.) до изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на *****г. е сключен Договор за 1 потребителски кредит № ****** между „******” ЕООД като кредитор и Р. Р.

Ч., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 2500.00 лв.; Срок на кредита: 24 месеца;

Размер на вноската:

154.32 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 48.77 %; Годишен лихвен процент: 41.00 %; Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 3703.76 лв.

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „******1000.00 лева;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга ********“: 1750.00 лева;

Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 114.59 лева.

Общото задължение по кредита и по закупени допълнителни услуга е както следва: Общо задължение: 6453.76 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 268.91 лева; Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца.

Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

В молбата се твърди, че ищцовото дружество изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като сумата по договора, е преведена чрез паричен превод по банкова сметка на дата ******* г. (Съгласно т.III на договора това е избрания начин за получаване на заема. Ответникът от своя страна поема задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит. Бил изготвен погасителен план с определени 24 вноски, всяка по 268.91 лв. с падежна дата - всяко 10-то число на месеца, като същият е получен от длъжника на 03.02.2023г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация. Ответникът Ч. не е изпълнил задължението, което е поел по договора. Преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, направил е следните плащания по заема на следните дати: 03.02.2023 г. е платен 1.00 лева; 31.03.2023 г. са платени 300.00 лева; 17.05.2023 г. са платени 300.00 лева; 14.08.2023 г. са платени 300.00 лева;

26.01.2024 г. са платени 300.00 лева; 26.02.2024 г. са платени 300.00 лева;

25.03.2024 г. са платени 270.00 лева, като общата сума на направените плащания по ДПК 40015249953 е в размер на 1771.00 лева и с нея е погасена сума в размер на 1408.27 лева, съгласно задължението по погасителен план - 5 пълни вноска. Частично плащане в размер на 63.72 лева има по 6-та вноска. В общата сума на вноските по погасителен план - 312.73 лева.

Твърди се, че поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви в размер на 511.22 лева, които към момента са заплатени частично.

Дължат се още 198.49 лева лихви за периода от 11.03.2023 г. (дата на изпадане на длъжника в забава) до 05.08.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост).

С плащанията си клиентът е заплатил и 50.00 лева начислени такси по Тарифа.

Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № ****** а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА.

КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, 2 свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа..“.

Ищецът сочи, че поради неизпълнение на поетите договорни задължения, ответникът е изпаднал в забава, като след изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, а именно: ,,...КР може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер...“, като договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 05.08.2024 г., за което Р. Р. Ч. е уведомен чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора.

Твърди, че след обявяване на предсрочната изискуемост (05.08.2024 г.) е започнало начисляване на обезщетение за забава в размер на законната лихва, което до входиране на Заявлението по чл. 410 от ГПК в Съда е било в размер на 97.25 лева., което също не е заплатено и се дължи в посочения размер.

Сочи, че след прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор, поради което оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска /в случая 18-та/, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост - 05.08.2024 г.

Твърди, че предвид направените от длъжника плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането н 05.08.2024г., неизплатеното договорно възнаграждение от страна на ответника по делото е в размер на 695.35 лева за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024 г. - дата на предсрочната изискуемост. Това е сумата за дължимата възнаградителната лихва /договорно възнаграждение до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като не се претендира договорно възнаграждение за периода след 05.08.2024 г.

/датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем/.

Ищцовото дружество сочи, че договорът за потребителски кредит е сключен в размер съгласно заявените от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на потребителски кредит ******, като преди сключването на процесния договор, на ответника е предоставен Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното Искане за отпускане на потребителски кредит ***** и веднъж преди сключването на самия ДПК. От него е видно, че ищцовото дружеството в качеството си на кредитор е предоставило преддоговорна информация във форма съгласно Закона за потребителския кредит (ЗПК) и във формуляра са посочени същите параметри, както в Договора за потребителски кредит. Ответникът е посочил, че е получил екземпляр от него, изписал е имената си и се е подписал.

Параметрите на кредита са посочени в европейския формуляр, който е подписан от кредитоискателя и който му е предоставен, втори път са посочени в договора за потребителски кредит преди подписване на същия от кредитоискателя и от кредитора. Бил е изготвен и връчен на ответника 3 погасителния план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, който е връчен на ответника, ведно с Договора за потребителски кредит.

В молбата се сочи, че в българското действащо право, в отношенията между правните субекти действа принципът на свободно договаряне (чл. 9 от ЗЗД), като съгласно този принцип всеки е свободен да встъпва в правни и договорни връзки, ако желае, с когото желае и след като сам определя и се съгласява със съдържанието на създаденото по негова воля правоотношение.

Тези три възможности, включени в понятието свободно договаряне, трябва да бъдат обезпечени от правния ред, тъй като те съставляват кръга на т. нар. волева автономия, която се предоставя на индивида за свободна инициатива. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „*****и „*******“.

Сочи се също, че съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК № ******* „КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга“. Закупуването на услугите ******* и ****** е изцяло по желанието на длъжника. Тези допълнителни услуги „******* и „********“ съдържат следните възможности:

Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит, като представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „***“ е използвана от длъжника.

- Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „*****“, не се е възползвал от същата.

- Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, той ще могже да поиска от кредитора да му намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата е описана в т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „*******“, не се е възползвал от същата.

- Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж“/, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от тях услуга „******“, не се е възползвал от същата.

Ищецът твърди, че в процесния случай ответникът дължи възнаграждение на кредитора за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета - приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за 4 възможността (опцията) ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги.

Сочи, че договорът е съглашение, което изисква съвпадането на две противоположни по посока и съвпадащи по съдържание волеизявления. Той е сключен след постигане на съвпадение на насрещните волеизявления на страните по основните му елементи. Към това общо разбиране за договора, ЗПК наслагва допълнително съдържание с оглед защита интереса на икономически слабата страна, поради което ищецът счита, че сключеният договор за потребителски кредит с ответника напълно отговаря на законовите изисквания и съдържа всички изискуеми реквизити на ЗПК относно съдържанието на договора за потребителски кредит. Към момента на подписване на процесния договор за потребителски кредит от страна на ответника всички полетата са попълнени, в това число и параметрите на кредита и данните на кредитополучателя.