Протокол № 962 от 03.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 962 гр. С., 03.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20212230200754 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен процесуален представител адв. Т.И. от АК-В.Т. редовно

За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен представител ст. юриск. Д.Г..

Свидетел пореден № 3, редовно призован не се явява.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Ст.юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. ИВ. П. на 43 г., български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. Н.П., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата с колегата Р. бяхме 1 на Общински пазар. Забелязахме, че жалбоподателя в самия общински пазар е без поставена маска за лицето, покриваща устата и носа. За това състави акт колегата Р., а аз станах свидетел. Бяхме на входа на пазара да се влиза вътре, а лицето беше на втората маса на влизане от долна страна към паркинга. Беше на предпоследната маса на пазара. И двамата с колегата вървяхме заедно. С автомобил бяхме, НО паркирахме автомобила на паркинга и влязохме за да проверим дали са с маски хората.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът следва да се произнесе по молбата на свид. П. с която иска да бъде отменена глобата му, тъй като за времето от 10.09.2021г. до 17.09.2021г. е бил извън града. Съдът счита, че молбата е основателна, следва да се уважи и да бъде отменена наложената му глоба за неявяване в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението от 13.09.2021г. в частта, с която на свид. Н.

ИВ. П. е наложена глоба в размер на 200 лв. за неявяване в съдебно заседание.

Определението е окончателно.

Адв. И.: Водим един свидетел, очевидец съпругата на жалбоподателя Р.Й. М.а и моля да бъде допусната до разпит.

Ст. юриск. Г.: Нямам възражения.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде допусната до разпит водената свидетелка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водената свидетелка Р.Й. М.а.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:

Р.Й. М.А родена на 11.04.1976г. в с.М., общ.Е., живуща в с.с., българска гражданка, омъжена, с основно образование, работи, неосъждана, съпруга на жалбоподателя, ЕГН**********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. Р.Й. М.А, РАЗПИТАНА КАЗА: През февруари 2021г. ходихме с 2 мъжа ми на пазара в гр. С.. Пресрещна ни полицай и започна да ми пише акт.

Намеси се съпруга ми и писаха акт и на него за маска. Свидетеля който е в залата не ми писа акта, а друг. Този господин беше в полицейската кола.

Колата беше пред бариерата. Другия полицай ни извика. Аз и съпруга ми бяхме до паркинга. Когато бяхме на територията на общински пазар съпруга ми беше с поставена маска. Като излязохме от пазара тръгнахме към колата.

Оставихме багажа в колата. Съпруга ми носеше багажа с двете ръце. Отзад на пазара на паркинга беше колата ни. Питаха ни дали имаме възражения ние казахме, че имаме възражения защото сме на открито. Полицая и той беше без маска на 18.02.2021г. и аз го снех. Като излязохме от пазара си махнахме маските.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. И.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Ст.юриск. Г.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. И.: Господин съдия моля да отмените издаденото наказателно постановление на Началника на РУ - С. като незаконосъобразно, тъй като е издадено при неправилно интерпретирана фактическа обстановка. Безспорно другия разпитан полицейски служител който се явява актосъставител не си 3 спомня никакви подробности, което е нормално. Позволявам си да считам, че това не е единствения акт който е съставен на този ден и е нормално да нямат спомени за това. Разпитания свидетел днес си спомни повече неща. Мисля, че се дължат на спомените му на една обобщена представа, а не за конкретния случай. Свидетелката М.а разказа добросъвестно какво се е случило на 18.02.2021г. и каква е причината за съставяне на АУАН на Х.М.. Причината е, че той е направил забележка на полицейския служител, че самия той е без маска и най-вероятно се касае за едно превратно леко изопачаване на фактическата обстановка. Считам, че наказателното постановление се явява незаконосъобразно и като такова моля да го отмените като незаконосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Точно от тоалетните на пазара излизаме и жена ми махна маската. Полицая попита жена ми защо няма маска. Аз му казах „господине вие също нямате маска“. Каза ми да не говоря много, че ще пише акт и на мен.

Ст.юриск. Г.: Моля да постановите решение с което потвърдите като законосъобразно обжалваното наказателно постановление. Правилно е приложен материалния закон и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на акта и атакуваното наказателно постановление. Санкцията е опредЕ. в минимален размер и съответства на обществената опасност на нарушението и вината на нарушителя. Другата страна направи искане за присъждане на разноски. Аз правя възражение за прекомерност и моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.08 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4