Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25603 от 14.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12127/2026
Вид
Определение № 25603
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
СЛАВИ ГЕОРГИЕВ СЛАВОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 3 и 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 3 и 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 296 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25603 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110112127 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 19 ЗЗДН издадената по делото Заповед за незабавна защита № 157/05.05.2026г. като я ДОПЪЛВА със следните мерки:

ОТСРАНЯВА А. Б. Х., ЕГН: ********** на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН от съвместно обитаваното с А. К. Д., ЕГН *** жилище, намиращо се в гр. ***, ул. „ ***“ № ***.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 и 4 ЗЗДН на А. Б. Х., ЕГН:

********** да приближава А. К. Д., ЕГН ***, както и жилището й, посочено по – горе, местоработата й и местата за социални контакти и отдих на по – малко разстояние от *** метра,, както и да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез телефонния й номер ***, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация Изменената заповед да се връчи на МВР – РУП по местоживеене на ответника, за сведение. Да се връчи и на ответника чрез МВР, както и на молителката, лично и чрез пълномощник. Същата има действие до приключване на делото или обезсилването й от съда. УКАЗВА на полицейските служители да следят за изпълнението на Заповедта, като при установяване на нарушения да докладват на органите на Прокуратурата.

Неизпълнението на заповедта е престъпление по чл. 296 НК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.08.2026 г. от 15:50 часа, за когато да се призоват страните.

1

ДА СЕ ПРИЗОВЕ молителката чрез процесуалния представител .

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът чрез органите на МВР, като му се укаже задължението за представяне на доказателства съгласно чл.12, ал.1 ЗЗДН по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от допълнителната молба на молителката и приложенията към не..

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за наличие на други дела по реда на ЗЗДН между страните по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Център за психично здраве „ Шипковенски“ в град София по отношение настаняване и лечение на психични заболявания по отношение на страните по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за ответника.

ОБЯВЯВА на основание чл. 140 ГПК на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по молба на А. К. Д., ЕГН ***, срещу А. Б. Х., ЕГН:

**********, с искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие.

Молителката твърди, че страните живят на семейни начала от около 10 години и имат две деца. Излага твърдения за влошени отношения между страните и за упражняван спрямо нея системен психически тормоз, обиди, заплахи, контрол и ограничаване на личната свобода, както и физически тормоз.

Твърдят се, конкретно, следните актове на домашно насилие: на 30.04.2026 г. между 07:00 и 11:00 часа, в гр. София, в хотелска стая в хотел „ ***“ с адрес ул. „ ***“ № ***, ответникът е упражнил спрямо молителката психически и физически тормоз, изразяващ се в отправяне на унизителни обиди, а именно : „ боклук, грозна, морално пропаднала“, както и непозволяване на молителката да напусне хотелската стая. Малко по – късно, след посещение от полицейски служители, ответникът ударил с ръка, на която имал часовник молителката в ухото силно, след което слезли при рецепцията на хотела, където я хванал за гушата, душал я в близост до хотела, съобрил я на земята.

На същата дата в същия часови диапазон, към края му, в гр. София, в близост до дома на ответника на адрес ж.к. „ ***“ , бл. *, я хванал за косата, извлякъл я насила от такси, с което пътувала, и нанесъл й удари с ръце и крака в областта на цялото тяло и й заявил, че иска да я умъртви.

Молителката иска съдът да приеме, че спрямо нея са извършени актове на домашно насилие, и да постанови подходящи мерки за защита по ЗЗДН срещу ответника, включително задължаване да се въздържа от домашно насилие и забрани за доближаване и контакт, съобразно установеното по делото.

По делото лиспат безспорни обстоятелства.

Спорни по делото са следните обстоятелства:

2 извършил ли е ответникът спрямо молителката твърдените актове на домашно насилие на посочените в молбата и допълнителната молба дати и часове, а именно на 30.04.2026г.; в какво конкретно са се изразили твърдените действия: психически тормоз, заплахи, обиди, , ограничаване на личния живот, физическо посегателство; осъществени ли са твърдените действия от ответника; представляват ли установените действия, ако бъдат доказани, домашно насилие по смисъла на ЗЗДН; налице ли е необходимост от налагане на мерки за защита и какъв следва да бъде техният вид, обем и срок;

По доказателствената тежест:

УКАЗВА на молителката, че в нейна доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване: че страните попадат в кръга на лицата по чл. 3 ЗЗДН; че ответникът е извършил спрямо нея твърдените актове на домашно насилие; времето, мястото, начина на извършване и авторството на всеки твърдян акт; че твърдените действия съставляват физическо, психическо или емоционално насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода или личните права по смисъла на ЗЗДН; необходимостта от постановяване на исканите мерки за защита, както и обстоятелствата, относими към техния вид, обем и срок.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи фактите, на които основава възраженията си, включително твърденията си за липса на извършено домашно насилие, за различен контекст на комуникацията между страните, за липса на заплахи, липса на следене или контрол, както и всички други положителни факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

По доказателствата:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от молителката с първоначалната и последващи молби писмени доказателства, включително декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, както и приложените към молбата документи, като тяхната доказателствена стойност ще бъде преценена с крайния съдебен акт.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на страната за установяване на твърдените от молителката обстоятелства относно поведението на ответника, отправяните обиди и заплахи и физическо н а с и л и е , възприетото от свидетеля състояние на молителката и обстоятелствата около твърдените актове на домашно насилие като всеки свидетел следва да даде показания за един от двата адреса, на които се твърди домашното насилие / хотел „ Дяволо“ и около домът на ответника, и двете в град София/.

3

УКАЗВА на молителката, че следва да осигури явяването на допуснатия свидетел в насроченото съдебно заседание, като при неявяването им без уважителни причини делото ще бъде разгледано без събиране на това доказателство.

УКАЗВА на страните, че при неявяване в съдебно заседание без уважителни причини делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните .

Съдебният акт не подлежи на самостоятелно обжалване и е окончателен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4