Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 26676 от 25.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42040/2021
Вид
Разпореждане № 26676
Подписан
25.03.2022
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26676 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110142040 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба, озаглавена "въззивна жалба", от ответника Анна Пюсклюлева, чрез адв. В.Д., в която е направено искане по реда на чл.

248 от ГПК за изменение на постановено по делото решение в частта за разноските, както и в същата е обективирана частна жалба срещу допуснатото на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението.

С разпореждане № 39479/13.12.2021 г. съдът е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да заяви, дали поддържа жалбата си с вх. № 99744/01.12.2021 г. в частта срещу допуснатото на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, като в случай, че я поддържа, да обоснове правния си интерес от това, доколкото решение № 4040/19.11.2021 г., постановено по настоящото дело е влязло в сила, а с разпореждане № 3535/13.01.2022 г. й е указал в едноседмичен срок от получаване на разпореждането с писмена молба изрично да заяви дали поддържа молбата си с вх. № 99744/01.12.2021 г. в частта й, в която е направено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, предвид наличните по делото данни за тяхното пълно заплащане, като й е указал, че ако не изпълни така дадените й указания в посочения срок, то съдът ще счете, че същата НЕ поддържа молбата си с вх. № 99744/01.12.2021 г. в частта по искането с правно основание чл. 248 от ГПК.

Препис и от двете разпореждания са връчени лично както на жалбоподателката, така и на процесуалния й представител, като в указания от съда срок дадените с тях указания не са изпълнение. Поради което, "въззивна жалба" с вх. № 99744/01.12.2021 г. следва да бъде върната.

Така мотивиран СРС

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА "въззивна жалба" с вх. № 99744/01.12.2021 г. в частта, в която е 1 обективирана частна жалба срещу допуснатото на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на постановеното по делото решение № 4040/19.11.2021 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на Анна Пюсклюлева.

Препис от разпореждането да се връчи на Анна Пюсклюлева, чрез упълномощения й по делото процесуален представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2