Протокол № 711 от 13.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 711 гр. Пазарджик, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Мария К. Петкова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20265200200742 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Засегнатото лице И. Г. И. редовно призован, не се явява. За него се явява се адв. Р. З. редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор С. П..

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

АДВ. З. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

АДВ. З.: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

По доказателствата, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава: Удостоверение по чл.4 на немски език и в превод на български, НП на немски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“, Заповед за налагане на глоба на български и на немски език По приключване на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

АДВ. З.: - Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаема г-жо Председател, Удостоверението по чл.

4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от Закона за признаване и изпълнение на финансовите санкции. Налице е редовно издадено удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Видно от това удостоверение с решение на компетентния орган е била наложена финансова санкция на засегнатото лице И. И., който е с поС.но жителство в обл. Пазарджик. Финансовата санкция е по отношение на поведение, с което са нарушават правилата за движение по пътищата, т.е. деяние за което не е необходимо да се търси двойна наказуемост предвид конкретните разпоредби на закона. Сумата определяща размера е по-голяма от минимално изискуемия от 75 евро определяща се в закона. Решението е влязло в сила и същевременно не е изтекла давност по отношение на констатираното нарушение за което е финансовата санкция. Считам, че са налице всички предпоставки на закона и следва да бъде изпратена финансовата санкция за изпълнение от НАП- Пазарджик.

АДВ З.: - Намирам, че са налице основания за отказ, които основания намирам в чл. 35 т.9-11 от закона, а именно, че в цялото производство лицето не е разбрало за какво е става на въпрос, не знае за възможността да го обжалва. В тази връзка не е и назначен преводач и в тази връзка не са установени и предприети действия. Моля да откажете да признаете и да 2 допуснете изпълнението на решението на законодателния орган постановил издаването й.

РЕПЛИКА на ПРОКУРОРА: – Считам, че тези обстоятелствата с оглед отбелязванията в самото удостоверение са налице и ние сме длъжни да се доверим на това удостоверение и ние не бихме могли да проверяваме конкретното производство проведено в РГермания на принципа на взаимно доверие, въз основа на който е издаден и регламента.

АДВ. З.: - Няма какво да кажа в допълнение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 12:00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3