Протокол № 1512 от 28.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1512 гр. Пловдив, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20215330207614 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ:

Ф. М. С.– редовно призована, явява се лично. Представлява се от упълномощения си защитник адв. И.Т. Д. -М., редовно упълномощена с пълномощно от 28.02.2022 г.

ПОДС. С.: Искам да ме защитава адв. Д.-М..

Х. Я. С. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от упълномощения си защитник адв. И.Т. Д.-М., редовно упълномощена от ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Д.-М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

Ф. М. С. - ЕГН: **********, родена на *****, живуща в ****, б., с б. гр., образование – 2 клас, неработеща, омъжена, неосъждана.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

1

Х. Я. С. - ЕГН: **********, роден на *****, постоянен адлес - **** понастоящем живущ в ****, б., б. гр., образование – **, трудво ангажиран в ****, женен, неосъждан.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разясниха ми се правата.

ПОДС. С.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Д.-М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. Д.-М.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото с обвиняемите постигнахме споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ на обвиняемите, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Д.-М.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение на обвиняемите, същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ 3 от НПК предвид заявеното желание от страните.