Акт от 25.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 44237/2024
- Подписан
- 25.09.2024
Цитирани разпоредби
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410-416 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38571 гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110144237 по описа за 2024 година
Със ЗАПОВЕД № 24819 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 07.08.2024 г. Софийски районен съд, 34 състав е разпоредил Длъжникът В. А. Т. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на заявител *** ООД с ЕИК: ********* и адрес: ********** сумата 863,66 лева (осемстотин шестдесет и три лева и 66 стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 19.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,61 лева (нула лева и 61 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 28.09.2022 г. до 25.01.2023 г., сумата 159,80 лева (сто петдесет и девет лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.01.2023 г. до 01.06.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 ,00 лева.
В разписка за връчване на заповедта, връчителят на 28.08.2024г. е усТ.ило , че лицето е починало.
След извършена служебна справка за роднински връзки, се усТ.ява, конкретната дата, на която лицето е починало, а именно: че длъжникът е починал преди издаване на заповедта, както и преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, а именно на: 17.07.2024г.
Горното налага обезсилване на вече издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Това е така, тъй като:
Заповедното производство, регламентирано в чл.410-416 ГПК, започва по писмено заявление на кредитора по образец, утвърден от МП, което следва да съдържа посочените в него реквизити, в това число и имената на длъжника. Целта на това производство е да се усТ.и дали длъжникът оспорва претендираното вземане . Ако длъжникът оспори вземането чрез възражение, депозирано в срока по чл.414 ГПК, за кредиторът остава правната възможност да предяви иск срещу длъжника в срока по чл.415 ГПК,в противен случай заповедта за изпълнение се обезсилва. В заповедното производство по чл.410 ГПК отново е 1 залегнал основния принцип на гражданския процес, осигуряващ участие на страните в съответното производство по което ще бъде посТ.ен съдебен акт. В конкретната хипотеза е налице изначална липса на надлежна страна, пасивно легитимирана да осъществи предвидената в закона защита на правата си ,тъй като длъжникът е починал на 17.07.2024г.,а заявлението за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК е подадено на 19.07.2028г. Вземането на кредитора е насочено към несъществуващ правен субект , поради което е невъзможно да възникне и валидно правоотношение с посочения в заявлението длъжник. На това основание издадената заповед за изпълнение срещу лице, което е починало се явява недопустима и следва да бъде обезсилена. Кредиторът би могло да предяви вземането си като подаде ново заявление за издаване заповед за изпълнение срещу наследниците на починалия длъжник като ги посочи в самото заявление, които биха били надлежни страни в заповедното производство. Недопустимо е да се претендира издаване на заповед за изпълнение срещу починало лице. В този смисъл не би могло да настъпи и процесуално правоприемство спрямо наследниците на починалия длъжник по чл.227 ГПК, тъй като правоприемството е възможно при наличие на правен субект, който е съществувал към момента на образуване на производството и е престанал да съществува след този момент, а в конкретната хипотеза има изначална липса на надлежна страна.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по Частно гражданско дело № 20241110144237 по описа за 2024 година на СРС ЗАПОВЕД № 24819 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 07.08.2024 г. срещу починалия В. А. Т. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1 седмичен срок от получаване на съобщението от заявителя.
Да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2