Протокол № 2055 от 15.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2055 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110142746 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. П. П. и СТ. К. П. - редовно призовани, явяват се лично.

Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призованa, явява се лично.

Ответниците П.и: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 08.10.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 19.10.2021 г., подадена от процесуален представител на ищеца, с която представя доказателства за внесен депозит за допуснатата СТЕ.

ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 27.10.2021 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от П. и С.П.и от 11.11.2021 г., с която представят писмена защита.

Ответниците П.и: Оспорваме предявените искове. Поддържаме написаното от нас в подадения отговор на исковата молба. Нямаме възражения по проекта за доклад.

1

На основание на чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 67 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.

Ответниците П.и: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.

Ответниците П.и: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ответниците П.и: Моля да отхвърлите предявения иск. От 1991 г. аз живея в с.

Локорско, имам къща там. През 2008 г. имотът се прехвърли на Б., която ни е дъщеря. Ние в момента не сме собственици на този имот, той е дарен на нашата дъщеря. Искаме да бъде прекратено делото и да бъде осъдена Топлофикация, която изисква от нас несправедливи суми, които са изчислявани неправомерно на топломери. Къде ги намериха? Къде ги видяха? Няма топломери, няма радиатори, няма нищо, не е ползвано. Не сме сключвали договори с никакви фирми на „Топлофикация“, които работят с „Топлофикация“. Никога не са ни викали на събрание. Това жилище досега си е стояло е така.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3