Споразумение № 52 от 26.01.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Варна, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Мариянка Ат. Нейчева заседатели: Татяна М. Г.ева при участието на секретаря Радостина Ив. И.ова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20223110202441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, заседание, като представител се явява прокурор Н. П.. уведомени от предходно съдебно

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. К., редовно уведомен по чл.247б от НПК, води се от Затвора – Варна, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА С. К. С. , редовно уведомена по телефон, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Ц. К., редовно уведомен по телефон, не се явява.

В залата се явява адв. Г. В. Ш. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. М. Д. К. във фазата на досъдебното производство.

ПОДС. К.: Съгласен съм адв. Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. М. Д. К. по делото адв. Г.

В. Ш. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, пострадалите лица са уведомени за съдебното заседание, връчени са съобщенията по съответния ред, не се явяват без да сочат уважителни причини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. К., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

АДВ. Ш.: Потвърждавам, че това е М. К., който съм защитавал на досъдебното производство.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. К. на 04.11.2022 година, на пострадалата С. на 01.07.2022 година, на пострадалия К. на 01.07.2022 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия, тъй като лицето е със скитнически начин на живот, считам, че следва да бъде изменена в „Задържане под стража“. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме 2 постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. По отношение на мярката за неотклонение считам, че следва да бъде оставена същата, тъй като по друго производство има взета мярка „Задържане под стража“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. К.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК срещу подсъдимия М. Д. К. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, която е взета в хода на досъдебното производство, съдът намира, че към настоящия момент не са налице предопставки за нейното изменение в по-тежка такава, доколкото съгласно получения отговор от Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна, спрямо К. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 1845/2022 г. по описа на РС – Варна, 37 състав. За днешно съдебно заседание подсъдимият се води от затвора и предвид желанието на страните делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно.

Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ 3 в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. К. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 255.88 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.