Споразумение № 253 от 27.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря З.А.Ш и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200924 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. М. А., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. И. К., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда, нямаме възражение за неспазения срок.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. М. А., роден на 24.12.1987 г. в гр. София, ЕГН-**********, българин, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, живущ в гр.

София, ул. „ ****

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, по отношение на обвиняемия няма взета МНО, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите и приемете.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

2

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

На ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На ДП не е взета МНО и съдът служебно не намира основания да вземе такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

3

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 924/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 760/2024 Г. ПО ОПИСА НА 05 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 12858/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 27.02.2025 г., между Й. С. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат К. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия А.

М. А., ЕГН ********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното: че:

Подсъдимият А. М. А., ЕГН ********, се признава за ВИНОВЕН в това, На 04.04.2024г. , около 05.15 часа в гр.София, по бул.”Янко Сакъзов” , с посока на движение от ул.” Сан Стефано” към ул.” Кракра” управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “Фиат“, модел „ Пунто“ с рег.№ **** , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 4

36 на хиляда , установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за химическо изследване за определяне на концентрация на алкохол в кръвта № 245/04.04.2024г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ“ Света Анна“ – София АД - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК Страните се споразумяха на подсъдимия А. М. А., ЕГН ******** да бъде наложено следното наказание, както следва:

І. На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 54, ал.1 от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 да бъдат наложени следните наказания:

А. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години;

На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР.

Относно приобщените по делото веществени доказателства, а именно лек автомобил марка лек автомобил “Фиат“, модел „ Пунто“ с рег.№ ****, собственост на М. Р. А., на основание чл. 343б, ал.5 вр. ал.1 от НК за А. М. А., ЕГН ******** да бъде присъдено заплащането на неговата равностойност в размер на 1390лв.