Протоколно определение № 5528 от 06.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5528 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20251100206674 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

З А СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована се явява прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ М. А. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ и с адвокат С. В. – редовно уведомена.

Явява се инспектор Т.Г. – процесуален представител на Началника на затвора гр. София, която представя Заповед № Л- 266 от 04.08.2024 г. за упълномощаване.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ на основание чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

М. А. А. – роден на **** г . в гр. София, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, с постоянен адрес: гр. ****, понастоящем в СЦЗ, с ЕГН:**********.

Самоличността снета по представен формуляр за досие от органите на ОЗ „Охрана“

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, с оглед на горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с прочитане на молбата от адв. С. В., защитник на осъдения М. А. А. с правно основание чл.

70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. В.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете трудова характеристика от Началник производство „МКД 96“ ООД Райчо Латов във връзка с работата на М. А. А. в цех „Печатница“ в затвор София, както и цех „Папки“ към ЗОЗТ „Кремиковци“ като „бригадир“, както и представям уверение от дружество „Недик 2022“ ЕООД за назначаване на М. А. А. на длъжност „гумаджия“ при евентуално освобождаване на същия предсрочно.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам молбата. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства. Да се приемат доказателствата.

2

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да премете справка с рег. № 11061/31.10.2025 г. от Началника за затвора М. М. във връзка с изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ от страна на лишения от свобода М. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат така представените писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се приемат така представените писмени доказателства.

АДВ. В.: Да се приемат така представените писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯ А.: Това, което искам да кажа в момента, е че считам, че тази справка ми е объркана. Към настоящия момент не разполагам с документ, който да показва в действителност колко ми се приспада фактически от работа. Ще го представя на Апелативен съд. Не желая делото да се отлага за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че така представените писмени доказателства както от защитата, така от страна на представителя на Началника на затвора са относими към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото трудова характеристика от началник производство „МКД 96“ ООД Райчо Латов във връзка с работата на М. А. А. в цех „Печатница“ в затвор София, както и цех „Папки“ към ЗОЗТ „Кремиковци“ като „бригадир“, уверение от дружество „Недик 2022“ ЕООД за назначаване на М. А. А. на длъжност „гумаджия“ при евентуално освобождаване на същия предсрочно, както и справка с рег. № 11061/31.10.2025 г. от Началника за затвора М. М. във връзка с изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ от страна на лишения от свобода М. А. А..

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

Съдът, с оглед факта че не са налице доказателствени искания и факта, че счита делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата ни за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми съгласно разпоредбата на чл. 70 от НК и чл. 439 и следващите от НПК. Относно формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване подзащитният ми е изтърпял повече от изискуемата част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, следователно първата обективна предпоставка за прилагане на института за условно предсрочно освобождаване е налице.

Втората съществена предпоставка, а именно за поправяне и превъзпитание е ясно установена в хода на изтърпяване на наказанието. М. А. не е допускал дисциплинарни наказания, активно е участвал в трудова дейност, програми за социална адаптация и образователни курсове и е показал трайна промяна в нагласите и самоконтрола си. Поддържа връзка с близките си, проявява отговорност към тях и има тяхната подкрепа. Дори в днешното съдебно заседание представихме доказателство, че ако съдът допусне условно предсрочно освобождаване му е подсигурена работа, което също е от съществено значение по делото. Същият също така изразява разкаяние и критично отношение към извършеното. Видно и от трудовата характеристика от прекия работодател на М., където работи е видно, че М. се справя добре с поставените задачи. Започнал е работа през 2017 година, като до този момент той не е прекъсвал работа като работник. След това администрацията му е гласувала доверие и е показал качества и е преназначен на длъжност „бригадир“. В характеристиката е посочено, че той помага на лишените от свобода и се справя с поставените задачи. Характеристиката би следвало съдът да вземе под внимание, тъй като това е единствения човек, който е пряк наблюдател на поведението на М.. В действителност от представения доклад изготвен от администрацията на затвора и те също са страна по делото и изразяват своето становище, но всички тези доклади, които се изготвят на лишения от свобода те тези доклади са формални. Специално аз, като адвокат и защитник на много лишени от свобода намирам сходство в тези доклади, единствено се сменят имената на лишените от свобода. Аз смятам, че М. е показал своето добро поведение, своята отговорност и неговото поправяне е налице. В затворническото досие са приложени множество награди от всичките тези години, през които той прекарва в местата за лишаване от свобода. Каквото му е дадено като възможност в затвора на М. той го е изпълнил е показал с всички възможни начини, че се е поправил и за това и в закона и в НК и в НПК се сочи и е прието, че след като изтърпи половината от наказанието той може да излезе условно предсрочно. Една система от рискови точки не може да убива желанието на човека да започне живота си отначало.

Целта на наказанието съгласно чл. 36 от НК е осъдения да се поправи и превъзпита. По делото има достатъчно доказателства в тази насока относно моя подзащитен. Считам, че към настоящия момент тази цел е постигната. С поведението си М. е готов да се върне към обществото, като отговорен гражданин и да продължи живота си. Още повече М. е младо момче и действително 10 години от живота му са минали в затвора.

Моля, съдът да уважи молбата ни за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. А., като му предостави възможност да докаже поправянето си на свобода и да поеме живота си в свои ръце. Смятам, че той е готов и е приобщен към законосъобразния начин на живот извън от местата за 4 лишаване от свобода.