Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 243 от 30.03.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 277/2022
Вид
Определение № 243
Подписан
30.03.2022
В сила
30.03.2022
Състав
Снежана Душкова, Иван Стойчев, Карамфила Тодорова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. София, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Душкова

Членове:

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно наказателно дело № 20221000600277 по описа за 2022 година Производството е по реда на гл. 22 от НПК.

Образувано е по молба на адв. Т. Г. – защитник на Н. М.- подсъдим по НОХД №2238/2019 по описа на СГС, НО, 18-ти състав, против протоколно определение от 16.03.22г. по горното дело, с което му е била наложена глоба в размер от 1000 лв. на осн. чл. 271, ал.11 от НПК.

В молбата се твърди, че са били налице обективни причини за неявяването на защитата в насроченото съдебно заседание, поради служебната му ангажираност по същото време в ЮФ на ПУ „Паисий Хилендарски“. С оглед горното е отправено искане за отмяна на наложената глоба.

Настоящият състав на САС намира, че неправилно съдията-докладчик от градския съд с резолюция от 22.03.2022г. е изпратил молбата по компетентност на САС. И това е така, доколкото по реда на чл. 277, ал.11 от НПК с определение, постановено в открито съдебно заседание на 16.03.2022г., първоинстанционният съд е наложил на адв. Г. глоба в размер на 1000 лв., поради неявяването му без уважителни причини. Съгласно визирания текст, определенията в частта, с която на основание чл. 271, ал. 11 от НПК е наложена глоба на адвокат, не подлежат на обжалване пред въззивен съд, а пред съда, който е наложил санкцията. Неслучайно и самата молба от защитника на подсъдимия М.- адв. Г. е адресирана до председателя 1 на съдебния състав, разглеждащ делото по същество.

С оглед изложеното, молбата, с която е сезиран настоящия съд се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред САС следва да бъде прекратено и делото върнато обратно на първоинстанционния съд, по компетентност.

Воден от горното, САС, НО, 1-ви състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв. Т. Г. молба против протоколно определение от 16.03.22г. по НОХД № 2238/2019г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав, с което му е наложена глоба в размер от 1000 лв. на осн. чл. 271, ал.11 от НПК, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА образуваното ВНЧД № 277/2022г. по описа на САС.

Делото да се върне обратно на СГС по компетентност.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2