Споразумение № 37 от 20.02.2017, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 135/2017
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 20.02.2017
- В сила
- 20.02.2017
- Състав
- НЕДЯЛКО ХРИСТОВ ПАТАЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: Антон
Стоянов сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ
НОХ дело №135 по описа на Съда за 2017 година
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Районен Прокурор Антон Стоянов.
Обвиняемият А.А.К., редовно призован, чрез администрацията на Следствен арест - Свиленград, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково явява се лично, и с адв. С.Ш. от ХАК, назначен служебен защитник от ДП, също редовно призована.
Явява се преводач от персийски език – М.Н.Х., редовно уведомен.
Представя доказателства за направени пътни разноски – фискален бон- фактура за заредено гориво, във връзка с участието си в настоящото с.з.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото. Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от персийски език. Нямаме възражение да се назначи за преводач М.Н.Х..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият А.А.К. не е български гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползва от персийски език в настоящото наказателно производство, намира за необходимо, на основание чл.21, вр.чл.395а от НПК, да назначи на същия преводач, като поименно определя за такъв – М.Н.Х., който да извърши устен превод от български на персийски език и обратно при възнаграждение в размер на 50,00 лева, както и заплащане на пътните разходи в размер 47 лв. - за пътуване с лично МПС, в двете посоки, по дестинация Пловдив - Свиленград, направени във връзка с участието му в с.з. и доказани с представения фискален бон - фактура за заредено гориво.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА поименно М.Н.Х., за преводач на обвиняемият А.А.К. по НОХД №135/2017 година, който да извърши превод от български на персийски език и обратно, при възнаграждение в размер на 50 лв., платимо от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на преводача и пътни разноски, в размер
47.00 лв., от бюджета на съда, за явяване в с.з.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
М.Н.Х., роден на *** ***, Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ ***№12, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство или други особено отношение с подсъдимите и друга страна по делото. Владее писмено и говоримо персийски и български език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.
Поради липсата на други процесуални пречки за даване ход на делото и след осигуряването на задължителния преводач на обвиняемия от надлежния език, за осъществяване на устен превод в процеса, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, чрез преводача.
Обвиняемият А.А.К., роден на ***г. в гр.Тахар, Афганистан, афганистански гражданин, таджик по произход, живущ *** Кашло, Афганистан, неженен, без образование, безработен, неосъждан.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
ПРОКУРОР -
Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, преводача и защитника на обвиняемия.
Адв.Ш. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, преводача и прокурора.
Обвиняемият А.А.К. /чрез преводача/ - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника, преводача или прокурора.
Разясниха се на обвиняемият и правата му по чл.55 НК, и в частност тези по чл.55, ал.3, вр. чл.395а и по чл.395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената присъда, респ. одобрено споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Обвиняемият А.А.К. /чрез преводача/ на основание чл.395вНПК – Не желая да получа писмен превод на одобреното от съда споразумение, на разбираемия от мен език.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
Прокурорът –
Постигнали сме споразумение с обвиняемият и неговия защитник - адв. Ш. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Адв.Ш. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият А.А.К. /чрез преводача/ –
Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемият А.А.К., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият А.А.К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, на 20.02.2017 год. в гр.Свиленград, на основание чл.381 от НПК между нас подписаните АНТОН СТОЯНОВ – Районен прокурор при Районна прокуратура- гр.Свиленград и Адвокат С.И.Ш. ***, с адрес ***, служебен защитник на обвиняемият А.А.К. като констатирахме, че са на лице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство по Незабавно производство № 2/2017 година по описа на ГПУ - Ново село, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК,а именно :
1.Обвиняемият
А.А.К., роден на ***г. в гр.Тахар, Афганистан, афганистански гражданин, таджик по произход, живущ *** Кашло, Афганистан, неженен, без образование, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОЕВН в това че:
-на 16.02.2017г. в района на 342 гранична пирамида в землището на град Свиленград, обл. Хасково, направил опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Гърция без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК
2.За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК от обвиняемият А.А.К., със снета по-горе самоличност, на основание чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.