Решение № 90 от 14.12.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Враца, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20231400900002 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ. Претендира се и обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в размер на законната лихва до окончателното изплащане на сумите.

Постъпила е искова молба от Т. Т. В., с ЕГН **********, от *** срещу "ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от К. Ч. и Б. В. - изпълнителни директори.

В исковата молба се твърди, че н а 14.07.2022 г., около 13,10 часа в гр. Враца на кръстовището между *** и *** настъпило пътнотранспортно произшествие между участник № 1 - МПС лек автомобил марка „Ауди", модел „А4" с peг. № BP *** СК, рама №WAUZZZ8E05A505925, с валидна ЗЗГОА при "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, полица № BG/06/121003342262, управляван от В. М. Д., с ЕГН ********** и участник № 2 МПС лек автомобил марка „Форд", модел „Фокус" с peг. № BP *** СК, рама №WF0WXXGCDW5R16538, с валидна ЗЗГОА при ЗК „ЛевИнс" АД, полица № BG/22/121003542372, управляван от Д. В. Л., с ЕГН **********. Според представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица peг. №967000-8162/15.07.2022 г. по описа на ОД на МВР - Враца, отдел „Пътна полиция", механизма за настъпване на събитието, бил следният: водачът на лек автомобил марка „Ауди", модел „А4" с peг. № BP *** СК - В. Д.

/участник № 1/ се движел в гр. Враца, в резултат на което поради грубо нарушение на правилата за движение по пътищата, неправомерно предприел маневра завиване наляво, като не пропуснал насрещно движещия се лек автомобил марка „Форд", модел „Фокус" с 1 peг. № BP *** СК /участник №2/ и по този начин реализирал удар с последия. В резултат на ПТП на ищеца - Т. Т. В., явяващ се пътник при /участник №2/ били причинени телесни повреди, изразяващи се в: закрито счупване на тялото (диафиза) на бедрената кост на ляв крак; охлузвания на дясно коляно и двете подбедрици. Относно посочения инцидент имало образувано ДП 749/2022 г. по описа на РУ - Враца, пр. пр. 4990/22 г. по описа на РП-Враца, като към настоящия момент делото било в прокуратурата с доклад за неговото приключване. Отговорността за процесното ПТП била изцяло на водача - В. Д., който в разрез с правилата за движение по пътищата управлявал МПС, без да отдава нужното внимание и контрол над управляваното от него МПС и без да се съобразява с конкретната пътна обстановка, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, с което си неправомерно поведение допуснал настъпването на процесното ПТП и негативните последици за ищеца. Видно от Информационния регистър към Гаранционен фонд, към 14.07.2022 г. МПС с ДКН ВР***СК и номер на рама WAUZZZ8E05A505925 имало активна застраховка "Гражданска отговорност" Серия Номер GO ***, на основание чл. 574, ал. 12 КЗ. Изложеното обосновавало извод, че настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца са безспорно доказани, поради което доказано било и наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието на чл. 493, ал. 1 вр. чл. 477, ал. 1 КЗ. В качеството си на пострадало лице по смисъла на чл. 478, ал. 1 КЗ, ищеца имал право на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, да претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите /ЗЗ ГО А/ на виновния водач, изплащане на обезщетения за всички претърпени имуществени и неимуществени вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 КЗ ищеца депозирал писмена застрахователна претенция при "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, получена съгласно известие за доставяне по пощата на 22.08.2022 г., във връзка с която била образувана преписка № 43072952200168 при ответното дружество. С писмо изх. №0-9211627/30.08.2022 г. ответникът уведомил ищеца, че за да се произнесе по случая е необходимо наличието на допълнителни документи от образуваното във връзка със случая досъдебно производство, изясняващи всички факти и обстоятелства относно настъпването на пътно-транспортно произшествие и последиците от него, както и вината на водача, управлявал застрахования при дружеството автомобил, а именно: протокол за оглед и фотоалбум от оглед на местопроизшествие; протоколи от разпит на свидетели; автотехническа експертиза; съдебномедицински експертизи; като след представянето на посочените по-горе документи, ще се произнесат със становище по претенцията в срок. С допълнителна молба във връзка със застрахователната претенция, получена съгласно известие за доставяне по пощата на 28.10.2022 г., ищеца конкретизирал претърпените неимуществени вреди и представил допълнитено медицински документи от проведеното му лечение във връзка с процесното произшествие. С аналогично по своето съдържание на горното писмо с изх. №0-92-14598/01.11.2022 г. във връзка с представените допълнителни документи, ответникът отново уведомил, че за да се произнесе по случая е необходимо 2 наличието на допълнителни документи от образуваното във връзка със случая досъдебно производство, изясняващи всички факти и обстоятелства относно настъпването на пътнотранспортно произшествие и последиците от него, както и вината на водача, управлявал застрахования при дружеството автомобил, с които ищеца не разполагал. Документите, които "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД изисква допълнително нямали съществено значение за установяване на основанието и за размера на претенцията и целели необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията, с което ответникът нарушавал забраната установена в чл. 106, ал. 5 от КЗ. Писмата с изх. №0-9211627/30.08.2022 г. и изх. №0-92-14598/01.11.2022 г. от "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД се приравнявали на отказ съгласно разпоредбите на КЗ, тъй като ответникът указвал на ищеца, да приложи документи, с които същият не разполага и посочвал като абсолютна предпоставка за решаване и изплащане на обезщетение необходимостта от документи, които не са абсолютна предпоставка съгласно разпоредбата на чл. 496, ал. 3 КЗ. Горното се приравнявало на отказ по смисъла чл. 496, ал. 2, т. 2, а), тъй като към извънсъдебната претенция били приложени всички необходими документи, въз основа на които ответникът бил във възможност да определи дължимо обезщетение или да откаже мотивирано, а именно, констативен протокол с пострадали лица и медицински документи, отразяващи състоянието на ищеца и такива за извършените от същият разходи. На следващо място, непредставянето на банкова сметка от страна на ищеца, който желае да получи застрахователно обезщетение и е отправил към застрахователя писмена застрахователна претенция, имало за последица единствено забава на кредитора по отношение на плащането, ако бъде постановен основателен отказ, като застрахователят не дължал законна лихва за забава върху дължимото застрахователно обезщетение /чл. 380, ал. 3 КЗ вр. чл. 409 КЗ/. Разбира се, такава лихва би се дължала, както е и в настоящата хипотеза, когато липсва мотивиран отговор от негова страна. Изцяло в тази насока била и константната практика на ВКС. Отделно към датата на депозиране на исковата молба вече изтекъл законово предвидения тримесечен срок, съгласно Кодекса за застраховането.

Ищеца бил докаран по спешност в МБАЛ „Христо Ботев" АД - гр. Враца на 14.07.2022 г. и на същата дата го приели за лечение. Съгласно Епикриза ИЗ № 8283 от ортопедотравматологично отделение на МБАЛ „Христо Ботев" поставената диагноза на ищеца била счупване на тялото (диафиза) на бедрена кост, закрито. Обективното му състояние било оточно ляво бедро, спонтанна и палпаторна болезненост, ограничени по обем движения, данни за костни крепитации, патологична подвижност, ЛДК видимо скъсен във външна ротация, ЛДК без неврологичен дефицит. Насочен бил за оперативно лечение в ОТО - гр.

Враца от СПО. Направени били образни изследвания и рентгенография на бедрена става, като били установени РО данни за фрактура с дислокация на лява бедрена кост в проксимална към средна трета. Рентгенография на бедрена става контролна РО графия на лява бедрена кост констатирала състояние след операция с метална остеосинтеза. На 16.07.2022 г. съгласно оперативен протокол № 1057 била извършена операция на ищеца (открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур). Съгласно оперативния протокол ищеца бил поставен по гръб на операционната маса, след щателно почистване, 3 изолиране и покриване на оперативното поле на лява тазобедрена става, под обща анестезия и рентгенов-скопичен контрол бил направен хир. разрез в областта на лява тазобедрена става, като по тъп и остър начин се проникнало в дълбочина. Била поставена водеща игла през върха на големия трохантер, чрез фрим се отворил медуларният канал и бил въведен водач. Внимателно се набил реконструктивен бедрен пирон 355 ф10, под рентгенов-скопичен контрол се поставил трохантерен винт номер 105. Дистално застопоряване с AO кортикални ф 5 винта, последвал послоен шев, йодирало се и била направена суха стерилна превръзка. На 22.07.2022 г. ищеца бил изписан от МБАЛ „Христо Ботев" АД, като от болницата му било назначено медикаментозно лечение антитромботична профилактика до 30 постоперативен ден. Дадени му били препоръки за отбременяване на ЛДК за срок от 45 дни, физиотерапия и рехабилитация. На същата дата 22.07.2022 г. на ищеца му било издадено съдебно медицинско удостоверение № 186/2022 г., съгласно което се установявало счупване на лява бедрена кост, което увреждане му причинило трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник с оздравителен период около 5 месеца при липса на усложнения и нормален оздравителен процес, охлузвания на дясно коляно и двете подбедрици, които увреждания му причинили болки и страдания. По механизъм уврежданията отговаряли да бъдат получени от действието на твърди и тъпи предмети и можели да бъдат получени по време и по начин посочени от освидетелствения, т. е. при ПТП и травма в купето на лек автомобил. Ищеца 6 месеца след процесното ПТП бил на инвалидна количка с невъзможност за самостоятелно придвижване. Понастоящем се придвижвал с помощта на два броя подмишнични патерици, като при по - дълги разстояния използвал отново инвалидната количка. Търпял и щял да продължава да търпи болки и страдания за един неопределен период от време, същият все още се нуждаел от медикаменти, от чужда помощ за да може да се придвижва, къпе, облича и грижи за хигената си. От посочените увреди и операции, щели да останат белези по тялото на пострадалият със загрозяващ характер. Налице били особени и интензивни болки и страдания. Поради силните болки не били малко дните, в които ищеца не могъл да спи по цели нощи, което допринасяло за тежкото му психическо състояние. След катастрофата ищеца изпитвал постоянен страх граничещ с параноя, когато се намира в близост до движещо се МПС или пътува в МПС. Този страх влияел силно негативно на психиката на ищеца. Семейството му постоянно го окуражавало, с цел да успее да преживее породения от процесното ПТП страх. Въпреки подкрепата на семейството му, ищеца към настоящият момент чувствал риск и се страхувал за живота си когато се намира в близост до движещо се МПС или пътува в МПС. Щяла да бъде необходима бъдеща работа с психолог за постигане на един нормален начин на живот, който заслужава всяко човешко същество и ищеца имал преди процесното ПТП. Пострадалият бил на 18 години, в трудоспособна възраст, като към настоящия момент не бил в състояние да работи поради причинените му от процесното ПТП телесни травми, както и необходимостта дълго време да се придвижва с помощта на инвалидна количка и два броя подмишнични патерици. Понастоящем ищеца бил с поставен реконструктивен бедрен пирон 355 ф10, трохантерен винт номер 105, AO кортикални ф 5 винта. В бъдеще след пълно зарастване на костите в зависимост от 4 функционалното състояние на пострадалалият щяло да се наложи и провеждане на оперативна намеса за екстракция на поставените реконструктивен бедрен пирон 355 ф 10, трохантерен винт номер 105, AO кортикални ф 5 винта. Видно било, че настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние върху бъдещия живот на ищеца, като налице бил особен интензитет на търпените болки и страдания. Ищеца претендира действително претърпени и извършени разходи за лечение в общ размер от 1 960,45 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди - извършени разходи за операции, медицински консумативи, стабилизации, прегледи и др. подробно описани в приложенията към исковата молба. При определяне размера на дължимото обезщетение следвало да се вземе предвид и нарастващата инфлация в страната, като съответно се приложи същата и се актуализира размера на определеното обезщетение. Инфлацията до 2021 г. в страната достигнала до 20%, като тенденцията била да продължи да нараства и през 2022 г., да надхвърли 20 %, както и щяла да продължи да нараства и през 2023 г.. С оглед гореизложеното, ищеца иска постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати: сумата в размер на 70 000,00 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, във връзка с настъпилото ПТП; законна лихва върху посочената погоре сума съгласно чл. 429, ал. 3 КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 22.08.2022 г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 1 960,45 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди за извършени разходи за операции, медицински консумативи, стабилизации, прегледи и др.; законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. 3 КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 22.08.2022 г. до окончателното й изплащане.