Разпореждане № 14297 от 15.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14297 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110105127 по описа за 2022 година

Производството по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс е образувано по подадено заявление от (**********) с искане за издаване на заповед за изпълнение против Й. Д. Й..

Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение за паричните суми за главница,договорна лихва и лихва за забава.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумите от 370,63 лева възнаграждение по договор за гаранционна сделка и 60 лева разходи за извънсъдебно събиране.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отказва да издаде заповед за изпълнение,ако заявлението е насочено спрямо потребител и претендираното вземане е основано на неравноправна клауза или съществува вероятност клаузата да е неравноправна. Съдът приема,че с оглед обстоятелството,че са претендирани парични суми,основани на договор за паричен заем с физическо лице и при съобразяване легалната дефиниция на понятието потребител съгласно ЗЗП,че соченото като длъжник лице се ползва от потребителска защита. Това означава,че съдът следва да извърши проверка дали клаузите,на които се основават вземанията се явяват неравноправни.

Софийският районен съд приема,че в частта,в която са претендирани парични суми в размер от 370,63 лева възнаграждение по договор за гаранционна сделка,както и в частта за сумата от 60 лева такси и разходи заявлението подлежи на отхвърляне,защото съществува вероятност клаузите да се явяват неравноправни. Софийският районен съд намира,че клаузата,според която възниква задължение за заплащане на възнаграждение по договор за гаранционна сделка се явява неравноправна,респективно в частта за претендираното вземане заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът счита,че уговарянето на възнаграждение по гаранционна сделка значително увеличава размера на общото задължение по договора за паричен заем,което е в ущърб на икономически по-слабата страна,а и възникването на 1 дължимост на това възнаграждение независимо от обстоятелството дали заемополучателят е изправна или неизправна страна по договора налага извода,че клаузата се явява недействителна. За да счете,че заявлението подлежи на отхвърляне и в частта за сумата от 60 лева за разходи и такси,съдът отчете,че уговарянето на такава такса създава увеличение на общия размер на дълга,а същевременно липсва обосноваване дали претендираната парична сума съответства на реално извършени разходи от страна на заемодателя,които да подлежат на възстановяване. Развитите съображения мотивираха съда да счете,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите от 370,63 лева възнаграждение по договор за гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи за извънсъдебно събиране.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от (**********) с искане за издаване на заповед за изпълнение против Й. Д. Й. в частта за сумите от 370,63 лева възнаграждение по договор за гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи за извънсъдебно събиране.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да бъде докладвано след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2