Споразумение № 40 от 28.04.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Луковит, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20234320200094 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор П. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Ф. – редовно призован, явява се лично и със служебния защитник адв. П. Р..

Непълнолетният подсъдим се явява с И.Г.П. ИДПС в РУ Ловеч, под чиито надзор е поставен във връзка с друго наказателно производство

ЯВЯВА СЕ родителят Н. И. Ф.- баща на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ – Майка ми е починала, само един родител имам.

Р.о ми е назначен за служебен защитник още в ДП и желая той да ме защитава.

Адвокат

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правото му в наказателното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ– Получил съм от съда призовка и има и Обвинителен акт, аз не мога да чета и никой не ми го е прочел, но адв. Р. ми обясни за какво става дума. Бях посетен след като ме пуснаха от ареста от госпожата, с която разговаряхме, която ми каза, че е назначена от съда. Разговаряхме с нея, но почти нищо не разбрах.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф.- Аз съм грамотен, но не съм му го прочел.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : Личностна характеристика на подсъдимия изготвена от З.М. психолог във Фондация „Център Отворена врата“.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф. – Сега за първи път участвам по делото. Не са ме викали, не съм ходил в полицията. На последък разбрах че е направил катастрофа, защото леля му го беше взела, тя се биеше в гърди, че „аз съм майка и аз баща“. След като става катастрофата мен никой не ме е призовавал. Не съм уведомяван за делото, не съм ходил с него.

ПОДСЪДИМИЯТ - За мен най-важният възрастен е баща ми. Това е човекът на когото мога да се доверя.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф. – Така е, както каза Х., аз съм най- значимия за него. Аз самия не съм прочел какво сте ми изпратили. Другият адвокат по другото дело за което Х. е обвинен ми прочете документите. Адвоката е служебен, а синът му Г.Г. е упълномощен.

Адвоката ми обясни, че трябва да се дойде и ми каза за служебния защитник.

Синът ми обясни много добре, че не е карал само той.

Да се гледа днес делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по съобщени от него лични данни и наличните доказателства в делото, като самоличността му е потвърдена от придружаващият го ИДСП.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Ф. ЕГН **********, роден на *************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.Р. – Нямаме искания за отвод от състава на съда.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф. – Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и на неговия родител правата в наказателното производство.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф. – Разбрахме правата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Делото е подсъдно на РС Луковит с оглед мястото на което е 2 извършено деянието и същото попада в съдебния район на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Преди провеждане на заседанието подсъдимият и защитника отправиха искане делото да се реши със споразумение. В случай, че то не приключи по този ред нямам искане за прилагане хипотезата на т.5 по чл.248 НПК. Не правя искане за вземане на мярка за неотклонение, доколкото той такава няма. Нямам искане за събиране на нови доказателства и ще моля делото да се нарочи в открито съдебно заседание.

АДВ.Р.- Уважаема г-жо Съдия делото е подсъдно на РС Луковит няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам че на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да ограничава правото на защита на подсъдимия. По отношение дали може да бъдат приложени особените правила искам да кажа, че с подсъдимия съм се виждал само един път.

Сега ако може да ни дадете някакво време да разговаряме дали е възможно да разгледате делото по общия ред или да приключи със споразумение.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитника на подсъдимия да разговаря с Подзащитният си и с неговия родител.

АДВ. Р. – Г-жо Съдия, желаем делото да се разгледа по реда на особените Правила и да бъде решено със споразумение. Нямам искания за събиране на други доказателства. Той няма взета мярката за процесуална принуда. Ще Ви моля след приключване на Разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф. – Да, това което каза адв. Р. го искам и аз. Обсъдихме го и аз считам, че в най-добър интерес на синът ми е делото да се реши със споразумение. Въпреки че не съм призоваван в полицията за неговите разпити и за привличането му като обвиняем не възразявам за това, защото сега разбрах всичко и искам делото да приключи по-бързо. Смятам, че и за него това е по-добро.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми и от баща ми.

Разбирам, че баща ми е трябвало да бъде с мен, бил съм сам. И аз като баща ми искам делото да приключи просто по-бързо и затова не искам делото да се връща в полицията.

Желая делото да се реши със споразумение за управлението на автомобила, който беше с рег.табели за друг автомобил.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ- Представям писмено споразумение подписано от мен, защитника ,подсъдимия и със съгласието на неговия родител, с което се признава за виновен за обвинението, за което е предаден на съд. Определили сме възможно най-малкото по вид наказание. Няма разноски, които да заплати. Имаме съгласие за веществените

3 доказателства, а именно МПС да се върне на собственика по талон, а рег. табели да се предадат на съответното МВР. Моля така представеното споразумение, ако прецените, че не противоречи на закона и морала да бъде одобрено.

АДВ.Р. – Поддържам споразумението, моля да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се одобри споразумението.

РОДИТЕЛЯТ Н. Ф. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, и като съобрази представеното в съдебно заседание писмено споразумение за решаване на делото прие следното:

Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит, липсват основания от посочените в закона за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9012857d-3813-47a4-abbc-dbfe55645b1e