Решение № 757 от 24.04.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 757

Гр.

Пловдив, 24.04.2023г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХІІ състав в открито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА

НЕСТОРОВА

ГЕОРГИ ПАСКОВ при секретаря М.Г. с участието на прокурора Мирослав Йосифов, като разгледа докладваното от съдията Л. Несторова КАНД №539 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от

Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, предявена от ОД на МВР-Пловдив, депозирана чрез юрисконсулт Б., против Решение № 2224 от 28.11.2022г. на Районен съд – Пловдив, постановено по АНД № 3534 по описа на същия съд за 2022г., с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 3596542, с който на Д.С.М. с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 50лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател намира, че решението на ПРС е незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния закон. Развива подробни съображения в тази посока.

Претендира отмяната на оспорения съдебен акт и потвърждаване на ЕФ. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Д.С.М. в писмен отговор по касационните оплаквания, намира същите за неоснователни, а постановеният съдебен акт за законосъобразен.

Претендира се отхвърляне на касационната жалба и разноски по делото. В съдебно заседание се поддържат възраженията относно касационните оплаквания и претенцията за съдебни разноски. Възразява относно прекомерност на претендираното възнаграждение от страна на касационния жалбоподател.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура - Пловдив, изразява становище, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

Пловдивският районен съд е бил сезиран с жалба, предявена от Д.С.М., депозирана чрез адвокат Г., против Електронен фиш Серия К №3569542, с който на Д.С.М. с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

От фактическа страна ПРС е приел, че е сезиран с жалба срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 3596542.

Касационната съдебна инстанция установи, че по приложената административнонаказателна преписка, няма Електронен фиш Серия К № 3596542. Представен е ЕФ Серия К №3569542 от ОД на МВР-Пловдив, който е бил предмет на заявения съдебен контрол за законосъобразност пред първостепенния съд.

Налага се изводът, че първоинстанционният съд е извършил недопустима подмяна на предмета на съдебен контрол, тъй като с Решение № №2224 от 28.11.2022г., постановено по АНД №3534/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, се е произнесъл по различен от реално издадения ЕФ, т. е. произнесъл се е по законосъобразността на ЕФ, по отношение на който не е бил сезиран.

Касационната инстанция намира, че е поставена в положение, в което не може да установи действителната воля на първоинстанционния съд и респективно да извърши проверка на правилността на атакувания съдебен акт. Недопустимо е съдът да постановява съдебно решение по отношение на ЕФ, който не е обжалван.

Посоченото прави обжалваното решение на ПРС процесуално недопустимо. Като такова, същото следва да бъде обезсилено, а делото, на основание чл. 221 ал.3 от АПК, върнато на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав на жалбата срещу Електронен фиш Серия К № 3569542, с който на Д.С.М. с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП. По искането за присъждане на разноски, с оглед на чл. 226, ал. 3 от АПК, ще се произнесе съдът при новото разглеждане на делото.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ­ІІ състав

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение №2224/28.11.2022г., постановено по АНД №3534/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на Районен съд-Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.