Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4036 от 08.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2451/2025
Вид
Разпореждане № 4036
Подписан
08.06.2026
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4036 гр. Варна, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502451 по описа за 2025 година и молбата с вх. № 17876/02.06.2026 г. по рег. на ОС-Варна от адв. Б. И.

Ж., за да се произнесе, съобрази следното:

С Решение № 503/11.05.2026 г., постановено по в. гр. дело № 20253100502451 по описа на ОС-Варна за 2025 г. е оставена без уважение жалбата с вх. № 16827/29.07.2025 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова, подадена от М. В. П. от гр. Варна – трето за изпълнението лице – срещу въвод във владение, проведен на 10.07.2025 год. по изпълнително дело № 20257180400183 по описа на ЧСИ Станимира Данова, рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна.

Със същото решение жалбоподателят М. В. П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. ***********, е осъден да заплати на адвокат Б. И. Ж. от АКВарна, с адрес на упражняване на дейността – гр. Варна, ул. *******, на основание чл. 38 от ЗАдв, сумата от 306 евро (триста и шест евро) - адвокатско възнаграждение за настоящото производство, за оказаната от адв. Б. Ж. на ответника по жалбата Р. Д. Я. безплатна адвокатска помощ, изразяваща се в процесуално представителство по въззивното дело.

С молба с вх. № 17876/02.06.2026 г. по рег. на ОС-Варна адв. Б. И. Ж. е поискал издаване на изпълнителен лист за сумата от 306 евро – адвокатско възнаграждение за оказаната от него безплатна адвокатска помощ – присъдена му с Решението № 503/11.05.2026 г., постановено по в. гр. дело № 20253100502451 по описа на Окръжен съд – Варна за 2025 год.

Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.

Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК все още не са изтекли.

При това положение решението на окръжния съд в частта му за разноските не е влязло в сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК, 1 тъй като още не е придобило качеството „неотменяемост“, предвид възможността до 11.06.2026 год. вкл. (чл. 248, ал. 1, предл. второ ГПК) да бъде подадена молба или искане решението в частта му за разноските да бъде изменено или допълнено.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата вх. № 17876/02.06.2026 г. по рег. на ОС-Варна, подадена от адв. Б. И. Ж., действащ като процесуален представител на Р. Д. Я., с която се иска издаване на изпълнителен лист за сумата в размер на 306 евро адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ от адв. Б.

Ж., присъдена му Решението № 503/11.05.2026 г., постановено по в. гр. дело № 20253100502451 по описа на Окръжен съд – Варна за 2025 год.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2