Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2168 от 18.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1492/2021
Вид
Определение № 2168
Подписан
18.06.2021
В сила
18.06.2021
Състав
Даниела Димова Томова, Радостин Георгиев Петров, Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2168 гр. Варна , 18.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20213100501492 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл., във вр. чл. 279 от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 291568/23.12.2020 г. на Р. П. СТ. и Г. СТ. Д., двамата чрез пълномощника адв. С.Н., против Разпореждане № 45203/15.10.2019 год., постановено по ч.гр.д. № 14727/2019 год. по описа на ВРС, XII-ти състав.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че частната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд.

Частна жалба вх. № 291568/23.12.2020 г. е изпратена до Варненски окръжен съд с писмо изх. № 64894/10.06.2021 год., ведно с ч.гр.д.№ 14727/2019г. на ВРС, в което е посочено, че жалбата е депозирана от „Радо и Гальо“ ДЗЗД, Р. П. СТ. и Г. СТ. Д.. С Разпореждане № 272046/13.04.2021 г., жалбата е върната по отношение на длъжника Г. СТ.

Д., поради неизпълнение на дадени указания.

На съда е служебно известно, че длъжникът Г. СТ. Д. е депозирал частна жалба с вх.

№ 285274/27.04.2021 г., срещу Разпореждане № 272049/13.04.2021 г., с което е върнато възражение вх. № 291565/23.12.2020 г. по чл. 414 от ГПК на длъжника Г. СТ. Д. по ч.гр.д. № 14727/2019 г. на РС – Варна, по която е образувано в.ч.гр.д. № 1498/2021 г. на ВОС. В титулната част на жалбата, досежно означаване на обжалваемия акт е поправен номера на обжалвания акт, като по този начин не става ясно кой е обжалвания акт – Разпореждане № 272046/13.04.2021 г. или Разпореждане № 272049/13.04.2021 г., постановени по ч.гр.д. № 14727/2019 г. на РС – Варна.

1

Доколкото влизането в сила на Разпореждане № 272046/13.04.2021 г., с което е върната частната жалба на длъжника Г.Д. е обуславящ настоящото производство въпрос, то делото следва да бъде върнато до произнасяне по в.ч.гр.д. № 1498/2021 г. по описа на ВОС, т.к. при отмяна на Разпореждане № 272046/13.04.2021 г. жалбата на Д. следва да бъде администрирана от ВРС.

Наред с това, съдът констатира, че представеното пълномощно за процесуално представителство на Р. П. СТ. и Г. СТ. Д. от адв. С.Н. не е заверено за вярност с оригинала, поради което частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 2 от ГПК. Жалбата не отговаря и на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, доколкото по делото е представено доказателство за платена държавна такса, но в основанието на превода е посочен номер на друго дело – ч.гр.д. №15368/2019г. на ВРС.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл.

262 от ГПК, включително да провери редовността на частната жалба за съответствие с изискванията на чл. 261 от ГПК е първоинстанционният съд, което в случая не е сторено. Не е приключил процесът по администриране на частната жалба, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за продължаване на администрирането й.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1492/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д. № 14727/2019 г. на Варненски районен съд, XII-ти състав за надлежно администриране на депозираната частна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2