Решение № 1040 от 10.06.2013, Районен съд - Русе

Р

Е Ш Е Н И Е

№

1040 гр.Русе,

10.06.2013г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети май, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И. при секретаря С.К., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1174 по описа за 2013г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по иск за делба, с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във фазата по допускането й.

Ищецът П.С.Р. твърди, че с ответниците са наследници по закон на П С.Р., починал на. С решение № 82/22.07.1997г. на ПК – гр.Ц К, обл.Р, било възстановено правото на собственост приживе на П С.Р., на следните земеделски земи: 1. Нива от 7.445 дка, четвърта категория, при неполивни условия, в местността “Д о по плана за земеразделяне на с.С, обл.Р, ЕКАТТЕ 65509, представляваща имот №, при граници и съседи: имот № – нива на наследниците на Н Й Л, имот № – нива на

К С К, имот № нива на ДВ. В, имот №– нива на П Д Л, имот № – нива на Н М А и имот № – полски път на Община И и 2.

Нива от 8.023 дка, четвърта категория, при неполивни условия, в местността „П Б”, представляваща имот № по плана земеразделяне на с.С, обл.Р, ЕКАТТЕ, при граници и съседи: имот № – нива на ПК „К”, имот № – полски път на Община И, имот № – нива на Д П Б и имот № – полски път на Община И След смъртта си П С.Р. е оставил за законни свои наследници: П Т Р. – съпруга, С П.Р. – син и Х.П.Р. – син. С П.Р. е починал на., като е оставил за свои наследници по закон: П.С.Р. – син и С.С.Р. – дъщеря. П Т Р. е починала на., като е оставила за свой законен наследник Х.П.Р.. Тъй като не могат доброволно да се поделят, ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба процесните земеделски земи при права 1/3 идеална част за П.С.Р.;

1/3 идеална част за С.С.Р. и 1/3 идеална част за Х.П.Р..

Ответниците С.С.Р. и Х.П.Р. не оспорват предявения иск за делба при посочените от ищеца права на съсобственост.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С решение № 82/22.07.1997г. на ПК – гр.Ц К, обл.Р, било възстановено правото на собственост на П С.Р., на следните земеделски земи: 1.

Нива от 7.445 дка, четвърта категория, при неполивни условия, в местността “Д о” по плана за земеразделяне на с.С, обл.Р, ЕКАТТЕ, представляваща имот №, при граници и съседи: имот № – нива на наследниците на Н Й Л, имот № – нива на

КС К, имот № – нива на Д В. В, имот № – нива на П ДЛ, имот № – нива на Н М А и имот № – полски път на О И и 2. Нива от 8.023 дка, четвърта категория, при неполивни условия, в местността „П Б”, представляваща имот № по плана земеразделяне на с.С, обл.Р, ЕКАТТЕ, при граници и съседи: имот № нива на ПК „К”, имот №– полски път на

О И, имот № – нива на Д П Б и имот № – полски път на О И. Наследодателят П С.Р. е починал на., като е оставил за законни свои наследници: П Т Р. – съпруга, СП.Р.

– син и Х.П.Р. – син. С П.Р. е починал на., като е оставил за свои наследници по закон: П.С.Р. – син и С.С.Р. – дъщеря, а П Т Р. е починала на., като е оставила за свой законен наследник Х.П.Р. – син.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира предявения иск за съдебна делба за основателен. Делба следва да се допусне между ищеца и двамата ответници по делото, но при права различни от посочените от ищеца в исковата молба.От представеното по делото Решение № 82/22.07.1997г. на ПК – гр.ЦК, обл.Р, е видно , че е било възстановено правото на собственост на Паси С.Р., на процесните земеделски земи, чиято делба се претендира. Наследодателят П С.Р. е починал на., като е оставил за законни свои наследници: П Т Р. – съпруга, С П.Р.

– син и Х.П.Р. – син. Съгласно чл.5 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части, а съгласно чл.9 от с.з. съпругата наследява част равна на частта на всяко дете. Поради това П Т Р., С П.Р. и Х.П.Р., са получили по 1/3 идеална част за всеки един от тях от притежаваната от техния наследодател земеделска земя. Синът С П.Р. е починал на., като е оставил за свои наследници по закон: П.С.Р.

– син и С.С.Р. – дъщеря. Съгласно чл.5 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части. Поради това П.С.Р. и С.С.Р. са получили по ½ идеална част от притежаваната от техния наследодател С П.Р.

1/3 идеална част от процесните земеделски земи или по 1/6 идеална част завсеки един от тях. П Т Р. е починала на., като е оставила за свой законен наследник Х.П.Р.. Последният като единствен нейн законен наследник е получил изцяло притежаваната от нея 1/3 идеална част и е станал собственик на 4/6 идеални части – 1/3 идеални части по наследство след смъртта на баща си и 1/3 идеална част по наследство, след смъртта на майка си.

След като взе предвид разпоредбите на чл.5 и чл.9 от ЗН , съдът определя частите на съделителите, приведени под общ знаменател, както следва: 4/6 идеални части за Х.П.Р.; 1/6 идеална част за П.С.Р. и 1/6 идеална част за С.С.Р..

По изложените съображения и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът Р

Е Ш И :

ДОПУСКА съдебна делба между П.С.Р. ***, с ЕГН: **********; С.С.Р. ***, с ЕГН: ********** и Х.П.Р. ***, с ЕГН: **********, която да се извърши за следните недвижими имоти:

НИВА от 7.445 дка, четвърта категория, при неполивни условия, в местността “Д о” по плана за земеразделяне на с.С, обл.Р, ЕКАТТЕ, представляваща имот №, при граници и съседи: имот № – нива на наследниците на Н Й Л, имот № – нива на К С К, имот №– нива на Д В. В, имот № – нива на П Д Л, имот № – нива на Н М А и имот № – полски път на О И;

НИВА от

8.023 дка, четвърта категория, при неполивни условия, в местността „П Б”, представляваща имот № по плана земеразделяне на с.С, обл.Р, ЕКАТТЕ, при граници и съседи: имот № – нива на ПК „К, имот №

– полски път на О И, имот № – нива на Д П Б и имот № – полски път на О И ПРИ

ПРАВА 4/6 идеални части за Х.П.Р.; 1/6 идеална част за П.С.Р. и 1/6 идеална част за С.С.Р..

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: