Решение № 15422 от 25.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15422 гр. София, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110157257 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 238 – чл. 239 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от "Й., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за признаване съществуването на вземания на ищеца срещу А. С. А., за които по ч.гр.д. № 22145/2021 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение на парични задължения както следва:

- сумата от 215,06 лв., представляваща сбор от неплатени месечни абонаментни такси за потребление на услуги за отчетен период 25.06.2019 г. - 24.10.2019 г., ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, - сумата от 291,8 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за периода месец 11.2019 г. - месец 06.2021 г. и допълнителна сума по чл.1, ал.3 от договор за лизинг, ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, - сумата от 271,27 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за мобилни услуги от 24.11.2018 г. и допълнително споразумение към същия от 09.07.2019 г. По същия е бил титуляр на мобилен номер . с избрана абонаментна програма Тотал + със срок на ползването 24 месеца. Сключен бил и договор за лизинг от същата дата /09.07.2019 г./, като на ответника е било предоставено за ползване устройство ., което потребителят е получил с отстъпка от стандартната цена в размер на отстъпката 199,74 лева.

Поддържа, че стандартната цена на устройството /без отстъпки/ е в размер на 549,90 лева. Твърди също, че с абоната е бил сключен още един договор за мобилни услуги от 29.03.2019 г. за предпочетен номер . с предпочетен план Тотал 12,99 лева за срок от 24 месеца. съгласно договора за мобилни услуги, ответникът е бил титуляр и на мобилен 1

№ . с абонаментна програма Тотал 12,99 и срок на действие 24 месец. Ищецът поддържа, че ответникът е бил неизправна страна – ползвал е, но не е заплатил стойността на ползвани услуги, за които са били издадени фактури за сумата от 87,90 лева, за сумата от 63,75 лева лева и за сумата от 55,96 лева. Въз основа на неизпълнението и клаузите на т. 11 от договора за услуги във вр. с чл. 75 и чл. 19б от ОУ мобилният оператор е прекратил договорите, начислил е неустойки в общ размер на 271,27 лева, начислени са били оставащите лизингови вноски и е била издадена крайна фактура от 25.11.2019 г. Развива подробни съображения относно основателността на предявените искове и моли за уважаването им. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Не е подаден отговор от ответника в срока по чл. 131 ГПК.

Със становище, депозирано преди откритото съдебно заседание по делото, проведено на 20.09.2023 г., ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Софийски районен съд е сезиран с с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 92 ЗЗД; с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232 ЗЗД, които са допустими.

В подкрепа на твърденията си относно правнорелевантните за настоящия случай факти ищецът е представил писмени документи, които са приети като доказателства по делото.

По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:

Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:

- ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея;

- не е представил в срок отговор на исковата молба;

- не се е явил, нито е представляван в първото открито съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;

- указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото без депозиране на искане до съда в тази връзка /съгласно разпореждане № 120526 от 07.12.2022 г., с което на страната са указани последиците от проява на процесуално бездействие и възможността по искане на ищеца по делото да бъде постановено неприсъствено решение/.

Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените в производството писмени доказателства.

Като взе предвид процесуалното поведение на ответника и изричното искане на ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, като уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество на предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски за заповедното производство в размер на посочените в заповедта за изпълнение. В тежест на ответника следва да се възложи сумата от 205 лева за производството по ч. гр. д. № 22145/2021 г. по описа на СРС.

2

Следващите се на ищеца разноски в исковото производство са в размер на сумата от 205 лева - държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатено в брой на процесуалния представител на ищеца съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от "Й., ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. София, ., съдебен адрес: гр.

София, ., искове с правно основание чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232 ЗЗД, че А. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, . дължи на ищеца сумите, за които по ч.гр.д. № 2214/2020 г. на СРС, Гражданско отделение, 41 състав, е издадена заповед за изпълнение на парични задължения, на парични задължения както следва:

- сумата от 215,06 лв., представляваща сбор от неплатени месечни абонаментни такси за потребление на услуги за отчетен период 25.06.2019 г. - 24.10.2019 г., ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, - сумата от 291,8 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за периода месец 11.2019 г. - месец 06.2021 г. и допълнителна сума по чл.1, ал.3 от договор за лизинг, ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, дължима по договор за лизинг от 09.07.2019 г. за устройство .;

- сумата от 271,27 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 24.11.2018 г. за ползване на мобилен № . с допълнително споразумение към него от 09.07.2019 г. и от 29.03.2019 г. за мобилен № ., ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, . да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК "Й., ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. София, . , съдебен адрес: гр. София, ., сумата от 205 лева, представляваща разноски за заповедното производство и сумата 205 лева, представляваща разноски за първоинстанционното производство.

Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3