Решение № 121 от 18.03.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Дупница, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20211510102110 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, срещу Ж. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.

В обстоятелствената част на исковата молба, поради допусната техническа грешка, се посочва като причинител на ПТП лицето Н. Й. М., който е собственик на МПС, управлявано от ответника. Допуснатата техническа грешка не се отразява на редовността на исковата молба, тъй като в нея изрично е посочен като ответник Ж. П. АТ..

Ищецът твърди, че на 05.12.2018г., в гр. Дупница, на ул. „Св. Иван Рилски”, е реализирано ПТП е участието на МПС “Фиат Мултипла” с peг. № ***, собственост на Н. Й.

М., управлявано от Ж. П. АТ., който отнел предимството на пешеходеца А. Д. М., на пешеходна пътека, и й нанесъл травми, изразяващи се в контузия на дясно коляно, натъртване на цялото тяло и посттравматично стресово разстройство.

Според представения Протокол за ПТП с пострадали лица № 348р-15078/05.12.2018г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на противоправното и виновно поведение на водача на МПС Ж. П. АТ..

МПС “Фиат Мултипла” с peг. № *** е било застраховано по застраховка Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/118002902484, която е валидна към момента на събитието. В застрахователното дружество е заведена щета под № 1910007339 от пострадалото лице. На 10.05.2019г. било сключено споразумение 1 между ищеца и пострадалата за заплащане на 1000.00 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Сумата е изплатена на 05.06.2019г. по сметка на А. Д. М..

Видно от Протокола за ПТП Ж. П. АТ. е напуснал мястото на ПТП, същият не е притежавал и свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 500 от КЗ, ищецът има право да получи от него изплатеното застрахователно обезщетение. С регресна покана ищецът поканил ответника да заплати задължението си към него, но не последвало плащане.

С оглед на изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер 1025.00 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със зако.та лихва върху тази сума от датата на завеждането на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител, който оспорва предявения иск. Оспорва да са налице предпоставките за възникване на регресна отговорност срещу ответника. Сочи, че неточно в исковата молба се посочва като причинител на ПТП лицето Н. Й. М., който е собственик на МПС, управлавано от ответника.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приетия като доказателство по делото Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 348р-15078/05.12.2018г., съставен от органите на КАТ, на 05.12.2018г., около 07:50 ч.в гр. Дупница, на ул. „Св. Иван Рилски”, е реализирано ПТП е участието на МПС “Фиат Мултипла” с peг. № ***, собственост на Н. Й. М., управлявано от водача Ж. П.

АТ., който е извършил нарушение, като е отнел предимството на пешеходеца А. Д. М., на пешеходна пътека. Причините за произшествието се дължат на противоправното и виновно поведение на водача на МПС Ж. П. АТ., който е управлявал МПС без свидетелство за управление.

МПС “Фиат Мултипла” с peг. № *** е било застраховано по застраховка Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД, видно от приетата като доказателство Застрахователна полица № BG/02/118002902484, която е била валидна към момента на събитието.

В застрахователното дружество е заведена щета под № 1910007339 от пострадалото лице. Към преписката е приложена медицинска документация, видно от която, вследствие на описаното ПТП, на пострадалото лице А. М. са причинени вреди, изразяващи се в контузия на дясно коляно, натъртване на цялото тяло и посттравматично стресово разстройство.

На 10.05.2019г. е сключено споразумение между ищеца и пострадалата (представено като доказателство с исковата молба) за заплащане на сумата от 1000.00 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Сумата е изплатена на 05.06.2019г. по сметка на А. Д. М., видно от представеното платежно нареждане.

С регресна покана РГ-01239/08.08.2019г. ищецът поканил ответника да заплати 2 задължението си към него. Видно от приложената обратна разписка, пратката не е потърсена от получателя.

Съгласно чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, от лицето, управлявало МПС, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС, или на което временно е отнето свидетелството за управление. За разлика от общата норма, уреждаща правото на застрахователя изплатил застрахователно обезщетение на пострадалото лице да се суброгира в правата му срещу причинителя на вредите, регресното право по чл. 500, ал.

2 КЗ има специален характер. То възниква по силата на закона при наличие на определени условия и е предвидено само при един вид застраховане - застраховката срещу гражданска отговорност. В този случай регресното право е средство за наказание на виновния причинител и той понася реално своята гражданска отговорност, когато щетите са причинени от него, като водач на МПС, който не е притежавал свидетелство за управление.

Основанието за плащане на застрахователното обезщетение на третото лице е законът, а не застрахователният договор.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява механизма на процесното ПТП, предизвикано виновно от ответника и от което са настъпили материални щети. Налице е противоправно поведение, като на ответника е съставен АУАН и презумпцията за вина не е оборена.

Ответникът не твърди и не установява, че към датата на произшествието е бил правоспособен водач, респ., че е управлявал МПС със свидетелство за управление, като това е в неговата доказателствена тежест, тъй като е твърдение за положителен факт. Напротив, обратното следва от подписания протокол за ПТП. В този смисъл е и Определение № 594 от 28.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 954/2012 г., II т. о., ТК, в което е прието, че в разпоредбата на чл. 274, ал. 2 КЗ законодателят е уредил изрично правото на регрес на застрахователя срещу делинквента и една от хипотезите е когато водачът е управлявал превозното средство без свидетелство за управление. Законът има предвид, че правоспособността на водача се удостоверява с издадено по съответния ред от компетентните органи на МВР свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС и не е достатъчно само да е изкарал курс за водач и положил изпит, което е само едно от условията, за да му бъде издадено свидетелството за управление.

С оглед изложеното съдът счита, че исковата претенция се явява основателна до размера на сумата от 1025.00 лв.- стойност на заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи.

Доколкото се уважава главница за лихвоносно вземане, то следва да се уважи и искането за присъждане на зако. лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК и в съответствие с представените 3 доказателства за заплащането на сумите, както следва: 50.00 лв. – държавна такса, 400.00 лв.

– заплатен адвокатски хонорар и 300.00 лв.-внесен депозит за назначаване ан особен представител на ответника, или общо разноски в размер от 750.00 лв.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ж. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, сумата от 1025.00 (хиляда двадесет и пет) лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 1910007339, за неимуществени вреди, причинени на А. Д. М., в резултата на настъпило на 05.12.2018г., в гр. Дупница, на ул. „Св. Иван Рилски”, вследствие противоправното и виновно поведение на ответника при управление на МПС “Фиат Мултипла” с peг. № ***, собственост на Н. Й. М., без водача да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория, в това число и ликвидационни разходи по определянето му, ведно със зако.та лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба-02.09.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Ж. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, сторените разноски по делото в размер на общо 750.00 (седемстотин и петдесет) лева.

Решението подлежи на подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС-Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

4