Определение № 305 от 24.04.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Наказателно дело от общ характер 212/2019
Вид: Определение № 305
Подписан: 24.04.2019
Състав: ДАНИЕЛ НАНЕВ МАРКОВ

Цитирани разпоредби

чл. 123, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 245, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248а · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 249, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2019, 24.04. град

Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

Наказателен състав

На двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ МАРКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДИМЧО

РАЧЕВ

2. ТАНЯ ПЕТРОВА-ПАНКОВА

Секретар: Жанета

Кръстева

Прокурор: Елгина Чалъмова сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. Марков

НОХ дело № 212 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият

К.Д.К., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Галина Колева от Адвокатска колегия Бургас.

Подсъдимият

И. С. Ц., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. адв. Росен Кожухаров от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалата

С.И.А., редовно призована, се явяват лично и с повереник адв. адв. Петя Арнаудова от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалите

С.Б.М., Т.Б.А., Т.М.Ю., Н.А.К., М.А.А., А.М.М. и Б.М.М., редовно призовани, не се явяват.

За

Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Елгина Чалъмова.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпили по делото искови молби, както следва:

- вх. № 6656/24.04.2019 г., постъпила в 09:28 часа, подадена от С.Б.М., Т. Б. А. и Т.М.Ю., чрез повереник адв. Петя Арнаудова от БАК за конституирането им като частни обвинители и граждански ищци срещу подсъдимия И.Ц.;

- вх. № 6658/24.04.2019 г., постъпила в 09:34 часа, подадена от С.Б.М., Т. Б. А. и Т.М.Ю., чрез повереник адв. Петя Арнаудова от БАК за конституирането им като частни обвинители и граждански ищци срещу подсъдимия К.К.;

- вх. № 6657/24.04.2019 г., постъпила в 09:32 часа, подадена от С.И.А. чрез повереник адв. Петя Арнаудова от БАК за конституирането ѝ като частен обвинител и граждански ищец срещу подсъдимия И.Ц.;

- вх. № 6659/24.04.2019 г., постъпила в 09:36 часа, подадена от С.И.А. чрез повереник адв. Петя Арнаудова от БАК за конституирането ѝ като частен обвинител и граждански ищец срещу подсъдимия К.К..

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Отвод на състава на съда и съдебния секретар няма да правя.

АДВ. АРНАУДОВА:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПОСТРАДАЛАТА

А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искания за отводи нямам.

АДВ. КОЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПОДС. К.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Отводи няма да правя.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

К.Д.К. – роден на ***

***, ***, *** гражданин, ***, *** образование, ****, ***, живущ ***, ЕГН **********,.

И. С. Ц. – роден на ***

***, ***, *** гражданин, ***, *** образование, работи във фирма *******, ***, живущ ***, ЕГН **********,.

СЪДЪТ

ЗАПИТВА страните за становището им по отношение на подадените искови молби.

ПРОКУРОРЪТ:

Запознах се с представените искови молби. Считам, че няма процесуална пречка лицата, посочени в тях да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

Исковите молби са подадени своевременно и в указания от НПК срок. Същите са претърпели неимуществени вреди от престъплението и няма пречка да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители в настоящия наказателен процес.

АДВ. КОЖУХАРОВ:

Действително, така предявените искови молби съответстват на изискванията на закона, подадени са в законно установения срок, но имам едно възражение, което следва да бъде уточнено от страна на колегата адв. Арнаудова. Виждам, че адв. Арнаудова ги е подписала молбите и тук е посочена като повереник, но това трябва да бъде след като бъдат приети молбите и бъдат конституирани лицата в това им качество.

В този смисъл, виждам, че останалите пострадали ги няма, тук е само С.А.. В такъв случай аз възразявам срещу това да бъде приета молбата от лицата С.М., Т.А. и Т.Ю., тъй като към настоящия момент изготвеният документ е внесен от колегата Петя Арнаудова, а тя ще придобие качеството на повереник след като бъдат конституирани тези лица съответно като граждански ищци и частни обвинители.

Що се отнася до исковата молба, която е внесена от страна на С.А. чрез адв. Арнаудова считам, че няма процесуална пречка същата да заяви пред съда, че желае да участва в производството като граждански ищец и частен обвинител и съответно по отношение на нея, ако това бъде сторено, няма пречка тази искова молба да бъде уважена.