Протокол № 1831 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1831 гр. П., 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220101975 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Б. И. П. – уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се явява адв. А. Т. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.

Постъпила е молба с вх. № 28189/12.10.2026 г. от адв. К. К., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото. Молят всички призовки да се връчват на адрес гр. С., ул. „С.“ № 13, ет. 3. Доколкото все още не са депозирани експертизи в производството, молят да бъдат уведомени за новата дата.

Ответниците Й. И. И., Н. И. И., И. Н. К., Т. В. К. и Г. М. И. – уведомени от предходното с. з., не се явяват. За тях се явяват адв. К. К. и адв. П. К.а и двамата от АК-П. – надлежно упълномощени отпреди.

Вещото лице д-р Р. Ц. Д. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 1975/2025 г. от същата, в която сочи, че се е запознала с материалите по делото, извършила е личен преглед на лицето на 21.09.2026 г., като вещото лице е установило заболяване у ищеца, но за прецизно диагностициране, при липса на обективна анамнеза й е необходимо да се запознае със заключението на назначената СТЕ.

Вещото лице проф. К. Н. – редовно призован, не се явява. Призовката до същия е получена на 09.07.2026 г. от ст. Експерт М. Д.. По делото няма постъпили молби от вещото лице.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

1

АДВ. К. и адв. К.А /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Т.: Държи на експертизите, тъй като те са ключово доказателствено средство за разрешаване на настоящия спор. Това, което ще научим от тези експетизи ще ни даде възможност за правилно решаване на делото. Моля да изпратите напомнително писмо до вещото лице по допусната СТЕ, тъй като ние не сме наясно до момента това вещо лице дали се е ангажирало с изготвянето на експертизата, а другото вещо лице по допусната СПЕ, моля да се яви в другото с. з. , защото на този етап не става ясно защо й е нужно изготвянето на СТЕ. Нека да обясни каква е причината и кое налага да се чака изготвянето на СТЕ, за да прецезира нейното заключение и изводи.

Това ми искане е при положение, че до другото заседание няма изготвена и изпратена по делото СПЕ.

АДВ. К.А: Предоставям на съда.

АДВ. К.: Също предоставям решението на съда.

СЪДЪТ счита, че делото следва да се отложи за изслушване на допуснатите две експертизи, като следва да се пише напомнително писмо до вещото лице П. Н..

СЛЕДВА ДА СЕ УКАЖЕ на в. л. д-р Р. Д. да се яви лично в следващото с. з. да даде разяснения относно необходимостта й да се запознае със съдебнотехническата експертиза с оглед прецизното диагностициране на ищеца по делото.

За изготвяне и изслуване на СПЕ и СТЕ, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.12.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час ищецът – уведомен чрез пълномощника си адв. Т., ответниците – уведомени чрез процесуалните си представители адв. К. и адв. К.а.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до ищеца чрез адв. К. К. на адрес гр. С., ул.

„С.“ № 13, ет. 3.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица на известните по делото адреси, като в 2 призовките им се укаже да изготвят заключенията си в законоустановения срок по ГПК.

ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до вещото лице П. Н..

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3