Определение № 531 от 04.09.2018, Районен съд - Русе

Опр. №

П Р О Т О К О Л гр. Русе, 04.09.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 04 септември 2018 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ при участието на секретаря

ЮЛИЯ ОСТРЕВА и прокурора Ралица

Милчева сложи за разглеждане ЧН дело № 1173 по описа на РС-Русе за 2018 г. докладвано от председателя на състава.

На именното повикване в 09.51 часа се явиха:

Осъденият Д.М.К., редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ “Охрана”- Русе.

РП- Русе, редовно призовани, явява се прокурор Ралица Милчева.

Явява се и адв. Г.Г., определен служебен защитник от АК – Русе.

СЪДЪТ, на осн. чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Г.Г. *** за служебен защитник на ос. Д.М.К..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.

Г. Г.: Да се даде ход на делото.

Ос.

Д. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:

Д.М.К. - ЕГН:**********, 34 г., български гражданин, осъждан, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода”.

Председателят провери връчен ли е препис от предложението на РРП.

Ос. Д. К.: Получих препис от предложението на прокуратурата преди повече от 7 дни. Разбирам какво се предлага.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар и същите заявиха, че не желаят такъв.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.

Г. Г.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Ос.

Д. К.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от представителя на РП-Русе, с което се предлага да бъде извършено групиране на наказанията на посочените в тях присъди.

На осн. чл.286, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Адв. Г. Г.: Няма да соча нови доказателства.

Ос. Д. К.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и даде

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите внесеното предложение, с което се иска да бъдат групирани наказанията наложени на Д.К. по мотивите изложени най-подробно в него.Налице са предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК по описаните две присъди, поради което моля да групирате наказанията по НОХД № 554/2018 и НОХД № 822/2018 и двете по описа на РС – Русе, като му наложите едно общо наказание най-тежкото измежду тях „лишаване от свобода” в размер на една година и осем месеца, като постановите изтърпяването на това наказание да бъде при първоначален строг режим. Моля да групирате наказанията по посочените две дела, като му наложите едно общо наказание измежду тях, а именно „глоба” в размер на 800 лв. Моля на основание чл. 23 ал.3 от НК да присъедините изцяло наказанието „глоба” към определеното общо наказание „лишаване от свобода” и на основание чл. 25 ал. 2 то НК да приспаднете изтърпяната част то наказанията до момента.

Адв. Г. Г.: Уважаеми г-н Председател, считам, че предложението на РП-Русе за групиране на наказанията на ос. К. е основателно. Безспорно е, че и с двете влезли в сила присъди по НОХД № 554/2018 и НОХД

№ 822/18 и двете по описа на РС - Русе са му наложени съответните наказания „лишаване от свобода” за срок от една година и „глоба” в размер на 500 лв. по първата присъда и „лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца и „глоба” в размер на 800 лв.

Налице са основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК, поради което на осн. 306 от НПК да се произнесете.

Ос.

Д. К.: Съгласен съм с предложението на РП-Русе.

На дадената ПОСЛЕДНА ДУМА осъденият отговори:

Ос.

Д. К.: Моля да ми групиране наказанията.

СЪДЪТ, след оттегляне на тайно съвещание, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от РП - Русе, с което се иска да бъде извършено групиране на наказанията по отношение на ос. Д.М.К..

Видно от бюлетините за съдимост на лицето, същият е осъждан както следва:

1. С Присъда по НОХД № 554/2018г. по описа на РРС, за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 19.02.2018г., на К. е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим и „Глоба" в размер на 500лв.

Присъдата влязла в сила на 09.05.2018г.

Начало на наказанието - 15.05.2018г.

2. С Присъда по НОХД № 822/2018г. по описа на РРС, за престъпления по чл.343в, ал.2 и чл.345, ал.1 от НК извършени на 23.02.2018г., на осъдения е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 8 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим, към което на основание чл.23, ал.1 от НК е присъединено изцяло наказанието „Глоба" в размер на 800лв.

Присъдата влязла в сила на 14.06.2018г.

СЪДЪТ намира, че действително предложението на прокурона е законосъобразно и следва да се групират наказанията по НОХД № 554/2018 и НОХД № 822/2018 и двете по описа на РС - Русе, защото всяко от деянията е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е то тях и в този смисъл следва да бъдат определени по-тежките наказания измежду тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца и „глоба” в размер на 800 лв.

На основание чл. 23 ал.3 от НК следва определеното наказание „глоба” в размер на 800 лв. да бъде присъединено към определеното наказание „лишаване от свобода”.

Предвид изложеното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът