Определение № 2014 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2014 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20221110103563 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от С. Г. К. против "Бачи долчи" ЕООД.

Постъпила е молба от ищеца, съдържаща се в подадената въззивна жалба, с която се моли постановеното решение да бъде изменено в частта за разноските. Относно присъдените на ответника разноски: Молбата е обоснована с доводи, че неправилно съдът не е взел предвид възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдебната практика е константна по въпроса, че че искането на страната за намаляване на възнаграждението, платено от насрещната страна може да бъде направено най-късно до датата на приключване на последното заседание по делото в съответната инстанция. При нормално развитие на общия исков процес последно заседание по смисъла на чл. 80 ГПК е откритото съдебно заседание, в което съдът обявява устните състезания за приключени по реда на чл. 149, ал. 2 ГПК. В т.см. определение № 60120 от 11.11.2021г. по ч. гр. д. № 3249/2021г. на II г.о.; определение № 13 от 17.01.2013г. по гр.д. № 1161/ 2012г. на VI г.о., определение № 4289 от 29.12.2023г. на ВКС по гр.д. № 4423/ 2022г., I г.о., определение № 50059 от 23.11.2023г. на ВКС по гр.д. № 1901/ 2022г., II г.о.

Конкретиката на случая сочи, че ищецът е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника за първи път след приключване на устните състезания, в писмената защита от 30.10.2023г.

Предвид изложеното, възражението за прекомерност е недопустимо и не следва да бъде разглеждано, което обуславя неоснователността на молбата в посочената част. Относно разноските, присъдени на ищеца: Молбата е обоснована с доводи, че Съдът счита, че действително е допусната грешка при изчислението на разноските, присъдени на ищеца. С оглед изложеното, постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като на ищецът бъдат присъдени разноски в общ размер на 478 лева.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 18246/ 06.11.2023г., постановено по гр. дело № 3563 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, 170 състав, на основание чл. 248 ГПК, като ОСЪЖДА "Бачи долчи" ЕООД, с ЕИК 202258122, да плати на С. Г. К., с ЕГН **********, още сумата 227 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, съобразно уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. К., с ЕГН **********, в останалата част, за изменение на решение № 18246/ 06.11.2023г., постановено по гр. дело № 3563 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, 170 състав, в частта, в която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение на ответника.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок, считано от връчването, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2