Протокол № 2270 от 27.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2270 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20221100201668 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. ХР. П. – редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана -София”q от затвора в гр. София.

Адв. Г.Т., САК, упълномощен защитник - редовно призован, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. П.В., САК.

АДВ.В. : Представям пълномощно от адв. Т., САК, който ме преупълномощава с правата и задълженията на защитник на осъдения С. ХР.

П. по настоящото делово

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се явява, изпраща представител.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г.Г..

ИНСПЕКТОР Г. : Представям заверено електрофотографско (ксерографско) копие на заповед № Л-353/18.10.2021 г., с която съм упълномощена от началника на затвора в гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.

За СГП – прокурор М..

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, 1

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения С. ХР. П., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 991/2019 г.

С. ХР. П. – роден на **** г., в гр. Казанлък, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, живущ с. Горно Черковище, общ. Казанлък, ул. ****, ЕГН **********, понастоящем в затвора в гр. София.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ П. : Разбрах правата си. Нямам претенции да правя отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на отводи и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от упълномощен защитник на осъдения и лишен от свобода С. ХР. П., за постановяване на условно предсрочно освобождаване от оставащото му за изтърпяване наказание.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

2

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Моля да приемете изисканата от вас справка, актуална към днешна дата, за остатъка на изтърпяване на наказание на лишения от свобода С. ХР. П., както и становище от НС ЗОСТ „Кремиковци“ към 13.06.2022 г. и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишения от свобода С. ХР. П., изготвено на 13.06.2022 г. от инспекторпсихолог Л. Ц..

ПРОКУРОРЪТ : Запознат съм с представените писмени доказателства от затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат приети и приобщени по делото.

АДВ.В. : Да се приемат.

СЪДЪТ, съобразявайки направеното искане по доказателствата от представителя на началника на затвора в гр. София, както и становищата на другите, участващи в процеса страни, и обстоятелството, че представените писмени източници на информация са всъщност изисканите от съда, с неговото разпореждане за насрочване на делото в открито съдебно заседание, намира последните за относими към предмета на доказване в настоящата съдебна процедура, поради което на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:

- Актуална към днешна дата справка за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание ЛОС на осъдения С. ХР. П. по НОХД № 689/2019 г. по описа на СОС

- Становище от НС ЗОЗТ „Казичене“ от 13.06.2022 г. и - Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишения от свобода С. ХР. П. от 13.06.2022 г., изготвено от инспектор-психолог при затвора в гр. София

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата, освен вече направеното, по които се произнесе и съобразявайки процесуалната позиция на страните, а именно такава, характеризираща се с липса на искания за попълване на доказателствената маса с други доказателствени източници, освен вече представените на съда и след като сам служебно не е намерил за необходимо извършването на съдебноследствени действия в тази насока, намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 283, чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства доказателствени средства, приложени по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. и писмени

Адв. В.: Всичко, което мога да кажа се съдържа в представените и приети писмени доказателства. Само ми позволете да отбележа, че моят подзащитен е имал и има добро поведение, поправил се е и се е превъзпитал.

При изпълнение на присъдата е участвал в различни трудови дейности, награждаван е. Със заповед на началника на затвора в гр. София е заменен режима му на първоначално изтърпяване, получавал е награди.

Считам, че може да бъде предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ : Намирам за основателно отрицателното становище на специализираната администрация и намирам за неоснователна молбата на осъдения С. ХР. П. за УПО, тъй като не са налице и двете кумулативно изискуеми от закона предпоставки по чл. 70 от НК.

Безспорно е установено, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ЛОС в размер на 5 години. Но от доклада на специализираната администрация е видно, че не са налице безспорни и категорични доказателства за поправяне на лицето. Не са постигнати целите на наказанието по чл. 36 от НК, не са изпълнени в своята цялост целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Оценката на риск от рецидив все още е в средни стойности и не е изпълнена докрай прогресивната пенитенциарна система. Не е заменен режима от ОБЩ на ЛЕК, както и същият не е прекатегоризиран в затворническо общежитие от открит тип.

Видно от препланирания план на присъдата все още са налице дефицитни зони, по които корекционната работа с лицето следва да продължи. Планът е изготвен на 08.03.2022 г. с времева продължителност за срок от 1 година, като са отчетени дефицити в начина на живот и обкръжение, трудова заетост и умение за мислене.

Вярно е, че корекционната работа до настоящия момент е дала известни положителни резултати и С. ХР. П. е награждаван общо 3 пъти до настоящия момент, като първата награда е със Заповед № 284/07.12.2020 г. с „писмена похвала“. За цялата 2021 г. също има награда със Заповед № 91/11.03.2021 г. с „удължено свиждане за срок от 4 часа“ и през следващата година - 2022 г., също има една награда със Заповед № 55/09.03.2022 г. – „свиждане с близки извън затворническо общежитие“ за срок от 8 часа. Но тези награди са сравнително леки по вид, съгласно разпоредбата на чл. 78 от ЗИНЗС. Това са награди по т. 1, т. 5 и т. 6. Липсват по-сериозни награди като „домашен отпуск“ до 2 денонощия по т. 7, както „домашен отпуск“ до 5 денонощия по т.

8.

4

С оглед преодоляване на констатираните дефицити следва корекционната работа с лицето да продължи с оглед изпълнение в цялост на целите и задачите, заложени в препланирания план на присъдата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Началника на затвора - гр. София изразява отрицателно становище по повод условно предсрочно освобождаване на осъдения С. ХР. П., тъй като не са налице достатъчно убедителни и трайни доказателства за неговото поправяне, които биха настъпили в следствие на корекционния процес.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/90046b05-089b-4677-be24-4e22fec56823