Определение № 1604 от 27.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1604 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Частно наказателно дело № 20221110205260 по описа за 2022 година

Инициирано е с жалба вх. № 75751/14.04.2022 г., подадена лично от Л. П. П., срещу постановление от 11.03.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т.

1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМИП № 5248/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5822/2021 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК.

Според жалбоподателя постановлението е незаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяна на атакуваното постановление, връщане на делото в досъдебна фаза и същото да стане неразделна част от ДП № 50192/2019 г. по описа на СРП.

Софийски районен съд, като взе предвид подадената жалба и материалите по досъдебното производство, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално недопустима, тъй като не е подадена от легитимирано за това лице.

Както бе посочено по-горе наказателно производство по ДП № ЗМИП № 5248/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5822/2021 г. по описа на СРП е образувано и водено за престъпление против документооборота.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК постановлението за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници или от ощетеното юридическо лице.

Константна е съдебната практика, че от престъпленията срещу документооборота не може да има пострадало лице, който извод следва от правилното отграничаване на обекта на документните престъпления. Същите „накърняват реда и правната сигурност на документирането, подриват общественоправната функция, която се възлага на документа, затрудняват 1 дейността на държавните и обществени органи и организации, създават усложнения в отношенията между организациите и гражданите“ / ППВС № 3/1982 на ВС/ и „при документите престъпления обект на защита не е правото на собственост, а установеният ред и начин за съставянето и използването на документите“ /Р. 486-81-I на ВС/. Възможно е в някои случаи наред с увреждането на правната сигурност на документирането да бъдат увредени и други правно защитени блага, но доколкото настъпилите вреди не са съставомерни и не произтичат от престъпното деяние в тесен смисъл, те не могат да обосноват качеството на пострадал от документите престъпления в значението на чл. 74 от НПК.

От друга страна не може да бъде направен извод за наличие на процесуална легитимация и правен интерес по отношение на Л. П. да обжалва атакуваното прокурорско постановление и с оглед твърдените „имотни измами“, доколкото видно от подаваните от него сигнали, същите касаят недвижими имоти и сделки по отношение на тях, сключвани между трети нему лица, което изключва възможността той да е пострадал от такова твърдяно деяние.

При така изложеното съдът намира, че подадената от Л. П. П. /сигналист/ жалба срещу постановление от 11.03.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМИП № 5248/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5822/2021 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 314 от НК следва да бъде оставена без разглеждане, доколкото същият не е процесуално легитимиран да я атакува.

По тези мотиви,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. № 75751/14.04.2022 г., подадена лично от Л. П. П., срещу постановление от 11.03.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което на основание чл. 243, ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМИП № 5248/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5822/2021 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.д. № 4199/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

Препис от определението да се връчи на СРП и Л. П. П..

Определението може да се обжалва и протестира пред Софийския градски съд в седемдневен срок от съобщаването му на посочените лица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2