Определение № 41339 от 06.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41339 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110143708 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ АД с ЕИК ., с която са предявени осъдителни искове срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК .. Предявен е главен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на 4939,32 лева главница и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за заплащане на 901,78 лева за периода 22.12.2023г. – 15.0.2025г.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 08.09.2023г. на паркинга на магазин Метро в гр. Бургас между л.а. с рег. № У . АХ марка Нисан, модел Кашкай, /застрахован при ищеца по „Каско“/ реализира ПТП с л.а. БМВ модел Х6, с рег. № А . РВ /застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“/, от което за л.а.

Нисан са настъпили материални щети. При движение назад л.а. БМВ е ударил идващия по пътеката на паркиране л.а. Нисан. Съставен е двустранен констативен протокол. Образувана е щета по посочен номер. Направен е опис на щетите. Извършен е ремонт в официален сервиз на марката. Въз основа на документите е определено и изплатено обезщетение в размер на 4037,54 лева. След изплащането ищцовото дружество, вече суброгирало се в правата на застрахования е поискало от ответното изплащането на сумата. На ответника е изпратена покана за плащане, получена от тях на 21.11.2023г. Плащане не последвало.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни правоотношения. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на л.а. БМВ за ПТП и алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на посоченото ПТП. Възразява срещу включването на съдебните разноски в претенцията за обезщетение на щети от ПТП. Претендира разноски.

1

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните, доказателствените им искания и обсъждане възможностите за извънсъдебно решаване на спора.

Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

УКАЗВА и на двете страни в срок най-късно в съдебно заседание да представят пълни данни за исканите да бъдат допуснати като свидетели лица: три имена и ЕГН.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2