Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1164 от 10.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1424/2026
Вид
Определение № 1164
Подписан
10.03.2026
В сила
29.05.2026
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 39, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 186, ал. 8 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 42, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1164 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Административно наказателно дело № 20261110201424 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№….

10.03.2026 г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание, в състав:

Съдия-докладчик: Станислав Седефчев като разгледа административно-наказателно дело № 1424/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)

Образувано е по жалба срещу фиш, издаден инспектор в ЦГМ на основание чл. 186 от ЗДвП.

Съдът намира, че жалбата се явява недопустима като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване пред съд, доколкото не попада в лимитативно посочените хипотези на чл. 58д от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 8 ЗДвП фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление. В тази връзка законодателят в разпоредбата на чл. 186, ал. 2 1

ЗДвП е предвидил, че на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН.

Жалбата въз основа на която е образувано настоящето производство следва да се изпрати по реда на чл. 42, ал. 3 НПК на издалия фиша орган, който следва да извърши преценка за наличие на предпоставките за издаване на АУАН или да приеме, че са настъпили последиците на чл. 186, ал. 8 от ЗДвП.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. А. М. срещу фиш № 9685788/18.01.2026 г. и

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1424/2026 г. по описа на СРС, НО.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Столична община.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд –гр.

София, в 7- дневен срок от получаването му.

Съдия-докладчик:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2