Решение № 260065 от 15.10.2020, Районен съд - Кърджали

Р

Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

15.10.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийският районен съд трети състав

На

Десети септември

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Марияна

Суркова

Прокурор като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер

1118 по описа за

2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Постъпила е искова молба от „Viasat

World Limited“ против „Източни Родопи“ ООД, гр.Кърджали, в която се твърди, че страните са сключили Договор №

EXP1213BGIZT, HIS1123BGIZT, BAL75BGIZT за разпространение на телевизионни програми VIASAT EXPLORE, VIASAT HISTORY, TV 1000, по силата на който ответникът получава неизключителното право за срока на действие и в рамките на територията на България, да приема и разпространява телевизионните канали: „Viasat Explore“, „Viasat History“ и „TV 1000“, посредством мрежите за приемане на абонатите, за срок от 36 месеца, като съгласно договора, ответникът, в качеството си на лицензополучател, се е задължил да заплаща на

„Viasat World Limited, в качеството на лицензодател, нетна месечна лицензна такса, обозначена в Приложение № 3 от договора, с увеличение от 15 % за всеки следващ 12-месечен превод, освен ако страните са договорили друго. Начинът на плащане бил подробно описан в пункт 2 от договора, а именно, ищецът следвало да издаде фактура за лицензионната такса, дължима за същия месец, която ответникът следвало да заплати в 14-дневен срок. Върху закъснелите плащания се начислявала процентна лихва в размер на 10 % на година. Сочи, че с допълнително споразумение от 01.04.2010г. към Договор за кабелно разпространение на каналите „Viasat Explore“, „Viasat

History“, „TV 1000“ от 01.04.2006г. /№EXP1213BGIZT, HIS1123BGIZT, BAL75BGIZT/ страните предоговорили таксите за разпространение на 3-те канала, съгласно Приложението към него. На

01.09.2010г. същите страни сключили и

Договор №657 за кабелно разпространение на канала „Viasat Nature“ в България като Лицензополучателят получил неизключително право за срок от 16 месеца да приема и разпространява телевизионния канал“ „Viasat Nature“. Лицензионната такса била договорена в размер на 20 евро на месец. С

Допълнение от 01.10.2010г. към Договор за кабелно разпространение на каналите „Viasat

Explore“, „Viasat History“, „TV 1000“ , се предоговорили таксите за трите канала, съгласно Приложение 3. На 01.01.2012г. с Допълнително споразумение № 2 към Договор № 657, страните се споразумели за промяна на лицензионните такси на каналите „Viasat Explore", „Viasat History", „Viasat Nature" и „TV 1000", като начинът на плащане бил описан в Приложение № 3 към споразумението. Ищецът твърди, че добросъвестно и валидно през целия договорен период предоставял достъп за разпространяване на телевизионните канали „Viasat Explorе", „Viasat Nature", „TV 1000", въпреки забавата за плащане на таксите от страна на ответника. Твърди се още, че на 30.07.2015г., поради натрупалите се непогасени месечни задължения се наложило сключването на Споразумение за одобряване на погасителен план, съгласно което ответникът е следвало да заплати на ищеца сумата в размер на

2 214,30 евро до 30.06.2015г., 2 286,90 евро до 31.08.2015г., 3201,72 евро до 31.12.2015г. На същата дата било изготвено и Допълнение № 3, като с него страните договорили, че Договор за кабелно разпространение на каналите „Viasat Explore", „Viasat History", „Viasat Nature" и „TV 1000" да бъде допълнен, както следва: „ Срокът на действие на договора да се удължи до 31.12.2015г.; Приложение №3 към Договора се заменя с Приложение № 3 към това Допълнение, касаещо изменение на лицензионната такса, а всички останали условия остават непроменени. Твърди се в исковата молба, че многократните покани за уреждане доброволно на възникналата забава не са довели да реализиране и удовлетворяване на интереса на дружеството-ищец, както и че ответното дружество било предприятие, уведомило Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) за намеренията си да осъществява обществени електронни съобщения и било вписано в регистъра по чл. 33, ал 1, т. 1 от Закона за електронните съобщения (ЗЕС), като видно от публичния регистър на КРС, ищецът притежавал кабелна мрежа за пренос и/или разпространение на радио и телевизионни програми на територията описана по - горе и имал право да предоставя услугата разпространение на радио и телевизионни програми. Сочи се, че с посочените по-горе договори и допълнителни споразумения, в съответствие с чл. 91 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), ищецът предоставил на ответника неизключителното право за разпространение на програмите и на територията, посочена в договорите, като се сочи, че цитираната разпоредба на ЗАПСП, радио и телевизионната организация, която е осъществила първоначалното излъчване или предаване на собствена програма, има изключително право да разрешава срещу заплащане преизлъчването по безжичен път или препредаването по кабел на програмата. Твърди, че „Източни Родопи“ не е заплатило на „Viasat World Limited дължимото за разпространение на телевизионните канали „Viasat Explore“, „Viasat History“, „TV 1000“ и за „Viasat Nature“ от 16.09.2012 г. по следните фактури: № 1040885,№ 1043290, №1045876, № 1047700, №1050403, №1052709, №1056121, №1057700, № 1060020, №1061910, 01067102, № 1068819, № 1071431, както и законна лихва. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата в размер на 27 824,98лв., представляваща сбор от дължими лицензионни такси по Договор №EXP1213BGIZT, HIS1123BGIZT; BAL75BGIZT за разпространение на телевизионните програми VIASAT EXPLORE, VIASAT HISTORY, TV 1000, Договор № 657 за кабелно разпространение на канала

„Viasat Nature“, в размер на 21 263,97лв., съгласно фактури: № № 1040885, № 1043290, №1045876, № 1047700, № 1050403, №1052709, №1056121, №1057700, №

1060020, №1061910, № 1067102, № 1068819, № 1071431, както и законна лихва върху сумата по всяка фактура, общо в размер на

6561,01 лв., посочени по периоди в исковата молба и законната лихва от предявяване на иска – 12.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез представител по пълномощие поддържа иска и моли съда да го уважи. Уточнява, че „MTG World Limited“, посочено в счетоводните документи , е придобито и е праводател на ищеца „Viasat World Limited“,като е променено наименованието от „MTG World Limited“ на „Viasat World Limited“ и вероятно лицата, подготвяли договорите, са допуснали техническа грешка в споразумението за одобряване на погасителен план, оставяйки като изписване старото наименование „MTG World Limited“, което не се оспорва от ответната страна,вкл. липсата на правоприемство и липса на легитимация от страна на „Viasat World Limited“. Сочи, че съгласно актуално състояние от 22.10.2018 г. - стр.3, представено в легализиран превод, MTG World, посочен в някои от фактурите, е предишното наименование на „Вайасат Уорлд Лимитед“. Издадените фактури и документи с наименование по тях „MTG World“ в период, в който дружеството вече се е казвало „Viasat World Limited“, е техническа грешка, недоглеждане при издаването на документите за един и същ правен субект, с посочен регистрационният номер на дружеството № 03072386. Уточнява, че в договора, отнасящ се до разпространение на програмата „Viasat Nature“ № 657 относно приложимото материално право е валидна английската редакция относно избора на страните за приложимо право. Счита, че по отношение на споразумението не са налице спорове относно липсата на подписи, надлежни и поставени от представляващите, като формата е писмена и се оспорва липсата на нотариална заверка. Заявява, че според английското право, сключените договори се квалифицират като общи договори, стандартни договори, в които приложимата погасителна давност е 6 години, уредена Limitation Act /Лимитейшън акт/ 1980 г., раздел 1, чл.5. Моли съда да уважи предявения иск, за което излага подробни съображения и да присъди разноски.

Ответникът „Източни Родопи“ ООД, гр.Кърджали в срока по чл.131 от ГПК депозира отговор на исковата молба, с който намира иска за неоснователен.

Твърди, че на 01.04.2006 г., по силата на Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/, страните са сключили договор за кабелно разпространение на канали Viasat Explorer, Viasat History и TV 1000 (Договор № EXP1213BGIYT, HIS1123BGIYT, BAL75BGIYT) за територията на гр. Кърджали, при условия едностранно наложени от ищеца и не позволяващи тяхното договаряне, в това число и цената, определена въпреки императивната забрана, че такава не се дължи. За да предава горецитираните програми в електронната си съобщителна мрежа ответникът следвало да получи разрешение от „Viasat World Limited" за разпространението им чрез сключване на договор срещу заплащане на определена цена. Съгласно чл. 21. ал. 1 от ЗАПСП разрешението за излъчване на програмата по безжичен път включвало и разрешение за предаването ѝ чрез кабел или друго техническо средство без заплащане на отделно възнаграждение при условие, че кумулативно са изпълнени двете изисквания на закона, а именно: Предаването се извършва едновременно с излъчването, в непроменен вид и не излиза извън територията, за която е отстъпено правото за излъчването. Твърди, че в изпълнение на т. 1.1 от Договора ответникът приел и разпространявал телевизионните канали Viasat Explorer, Viasat History и TV 1000 само на територията на България, респективно на територията на гр. Кърджали. В съответствие с т. 4.1 от Договора предавал процесните канали „едновременно с получаването им в тяхната цялост, включително всички заглавия, акредитации, лого знаци, текстове за авторските права и няма да прекъсва, променя, добавя, изтрива, или да редактира каналите по какъвто и да е било начин...", като изпълнявал задълженията си по процесния договор, което не се оспорвало от ищеца. Счита, че разпоредбите на т. 1.1 и т. 4.1 от Договора и тяхното кумулативно изпълнение са необходимите условия, които водят до хипотезата на чл. 21 от ЗАПСП, според която възнаграждение не се дължи или определената от ищеца цена по договора е в противоречие с императивната забрана на ЗАПСП, което от своя страна води до нищожност на разпоредбите на т. 2.1, 2.2 и 2.3 от договора, респективно, сключените на това основание допълнителни споразумения към договора. Счита, че е аналогичен и случая със сключения на 01.09.2010г. между страните Договор за кабелно разпространение на канала Viasat Nature (Договор № 657) и че същият попадал в хипотезата на чл. 21 от ЗАПСП, а разпоредбите на т.2.1, 2.2 и 2.3 - за противоречащи на императивната забрана на ЗАПСП и обосноваващо тяхната нищожност, включително намира за нищожни и сключените на това основание допълнителни споразумения, касаещи възнаграждението по договора. Възразява срещу сключеното Допълнително споразумение № 2 от 01.01.2012 г. към Договор № 657 и по - точно Приложение 3 към него, с което се определя възнаграждение и за каналите Viasat Explorer, Viasat History и Tv 1000, въпреки че тяхното разпространение е регламентирано с Договор № EXP1213BGIYT, HIS1123BGIYT, BAL75BGIYT, като излага съображения , че сключването на допълнително споразумение към един договор не би могло да произведе правни действия, респективно правни последици по друг договор, като всеки договор може да бъде изменян с допълнително споразумение по волята на страните. Сочи, че такова под №2 липсва към Договор № EXP1213BGIYT, HIS1123BG1YT, BAL75BGIYT, или, последното валидно такова е от 01.10.2010 г., с което определеното възнаграждение е в размер на 200,00 EUR за 2011г. Счита определеното възнаграждение в Приложение 3 към Допълнително споразумение № 2 от 01.01.2012 г. към Договор № 657 за каналите Viasat Explorer, Viasat History и Tv 1000 за 2012 г., 2013 г. и 2014 г. за недействително, тъй като е неотносимо към Договор № EXP1213BG1YT, H1S1123BGIYT, BAL75BGIYT. Счита, че не би могло да произведе правни последици и Допълнение 3 към Договор № 657, определящо възнаграждение и за каналите Viasat Explorer, Viasat History и Tv 1000 за 2015 г., въпреки, че тяхното разпространение е уредено с Договор № EXP1213BG1YT, HIS1123BGIYT, BAL75BGIYT.

Разпечатката съдържа 37 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/900160fb-b036-4656-99f8-eb3633a94e70