Решение № 1466 от 09.10.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 2028/2026
- Вид
- Решение № 1466
- Подписан
- 09.10.2026
- Състав
- Христо Стефанов Томов
Цитирани разпоредби
- чл. 78 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 55 ал. 1 пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1466 гр. Плевен, 09.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря Валя Х. Стоянова като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20264430102028 по описа за 2026 година
Постъпила е искова молба от Л. В. С. от гр. ****против ****гр. ****. В молбата се твърди, че се твърди, че ищцата е сключила с *** ****договор за паричен заем № ****от 16. 12. 2022 год. Твърди се, че с **** ****ищцата е сключила договор за предоставяне на гаранция № ****от 16. 12. 2022 год.
Твърди се, че с влязло в сила решение по гр. дело № ***/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд и двата договора са били обявени за недействителни.
Твърди се, че ищцата е изплатила изцяло сумите по двата договора, но въпреки отправените покани ответникът отказва да възстанови доброволно недължимо платените суми. В заключение ищцата моли съда да осъди ответното дружество да й заплати сумата от 2 565, 15 евро /5 017 лв./, представляваща недължимо платени суми, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.
С определение от 14. 09. 2026 год. е допуснато изменение на размера на предявения осъдителен иск, като същият е намален от 2 565, 15 евро на 2 335, 36 евро.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е неоснователна.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че на 16. 12. 2022 год. между Л. В. С. от гр. ****, в качеството й на заемател, и „**** ***гр. ***, в качеството му на заемодател, бил сключен договор за паричен заем № ****, по силата на който **** е предоставило на ищцата сумата в размер на 4 750 лв., които ищцата се задължила да върне в 48- седмичен срок, заедно с възнаградителна лихва при лихвен процент в размер на 35. 00 % и годишен процент на разходите в размер на 41. 71 %.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр. дело № ****/ ***год. по описа на Плевенския районен съд визираният по- горе договор за паричен заем и обезпечаващият го договор за предоставяне на гаранция № ****/ 16. 12. 2022 год. са били обявени за недействителни. Оттам платена без основание се явява внесената от ищцата сума над чистата стойност на заема, която е в размер на 2 335, 36 евро, видно от заключението на вещото лице В.
В.. С оглед на това исковата претенция по чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД се явява основателна и доказана до предявения размер и следва да бъде уважена.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 93, 41 евро, както и направените разноски за вещо лице в размер на 150 евро.
На основание чл. 38 ал. 2 от ЗА ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на процесуалния представител на ищцата адвокатско възнаграждение. При определянето на размера на дължимото се възнаграждение съдът съобрази на първо място разясненията, дадени в постановеното на 25. 01. 2024 год. решение на СЕС, втори състав, по дело С****/ 22, действителната фактическа и правна сложност на делото, както и направеното от ответника възражение за прекомерност, и намира, че следва да се присъди възнаграждение в размер на 360 евро с ДДС.
По така изложените съображения Плевенският районен съд РЕШИ:
ОСЪЖДА **** ЕИК ****, със седалище и адрес на управление г***“ № 2
****представлявано от **** и ****да заплати на Л. В. С. от гр. ****, ЕГН **********, сумата от 2 335, 36 евро, представляваща недължимо платени суми по договор за паричен заем № ****/ 16. 12. 2022 год. и договор за предоставяне на гаранция № ****/ 16. 12. 2022 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /28. 05. 2026 год./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА **** ЕИК ****, със седалище и адрес на управление **** представлявано от *****, да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 93, 41 евро и възнаграждение за вещо лице в размер на 150 евро.
ОСЪЖДА ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** бул. „**** представлявано от *****да заплати на ****** „Е. И.“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****представлявано от Е. Г. И., адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА в размер на 360 евро с ДДС, като за разликата до претендираните 490 евро с ДДС ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3