Определение № 54 от 31.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Бургас, 31.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500015 по описа за 2025 година Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от П. П. П. , ЕГН **********, К. Р. А., ЕГН **********, чрез законния си представител П. П. П., двамата с поС.ен адрес: гр. Карнобат, ул. „Стара планина“ № 132, Р. С. А. и С. М. Г., ЕГН **********, с адрес за връчване: гр. Карнобат, ул. „Георги Димитров“ № 6 адв. Д. В., против Определение № 2889/ 12.11.2024 г., постановено по ч.гр.д.

№ 1287/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане частната жалба на жалбоподателите против Определение № 322 от 25.07.2024 г., постановено по гр.д. № 352/ 2024 г. на Районен съд Карнобат, по съображения, че е атакуван съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като се излагат съображения, че Районен съд Карнобат е дал указания на жалбоподателите за възможността постановеното от него определение да се обжалва, както и че погрешната преценка на съда за липсата на основание за спиране на производството ще се отрази на допустимостта на първоинстанционното решение.

Моли се за отмяна на обжалвания съдебен акт.

В предоставения на насрещната страна срок по чл.276 ГПК, отговор на частната жалба не е постъпил.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лица с 1 надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

В производството по гр.д. № 352/ 2024 г. по описа на Районен съд Карнобат е било въведено от частните жалбоподатели искане за спиране на исковото производство, до приключване с влязло в сила решение на производството по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК по искова молба вх. № 2720/ 27.05.2024 г. пред същия съд. С протоколно определение от съдебното заседание пред първоинстанционния съд на 27.05.2024 г., съдът е оставил без уважение искането за спиране на производството.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение въззивният съд е оставил частната жалба против горното определение без разглеждане, по съображения, че то е необжалваемо.

По смисъла на разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, регламентираща обжалваемостта на определенията, могат да бъдат атакувани пред горната инстанция произнасяния, които преграждат развитието на производството или чиято обжалваемост е предвидена в изрична правна норма. Контестираното пред въззивния състав определение не попада в нито една от тези две категории. Неправилното указание от първостепенния съд за атакуемост на определението не може да дерогира императивния характер на цитираната процесуална норма, обратно на поддържаното в частната жалба. Ревизиране на изводите на съда относно основателността на искането за спиране ще се извърши в процеса по обжалване на крайния съдебен акт – т.1 от Тълкувателно решение № 1/2017 г. от 9.05.2019 г. по т.д. № 1/ 2017 г. на ОСГТК на ВКС.

Ето защо, правилен е изводът на въззивния съд, че подадената частна жалба против определението, с което спиране е отказано, следва да се остави без разглеждане.

В аспект на гореизложеното, частната жалба е неоснователна.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2889 от 12.11.2024 постановено по ч.гр.д. № 1287/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас. г.,

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3