Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 69 от 06.02.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 222/2025
Вид
Споразумение № 69
Подписан
06.02.2025
В сила
06.02.2025
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Плевен, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20254430200222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. Т..

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. М. – осигурен от РП-Плевен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.П.Г. – осигурен от РП-Плевен, явява се лично.

П.И.Й. – осигурен от РП-Плевен, явява се лично.

Подсъдимият М. – Желая да постигна споразумение. упълномощен защитник. Желая да ми бъде назначен служебен такъв.

Нямам

Съдът намира, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде изпратено искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р. А. М..

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.94, ал.1, т.9 искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р. А. М..

ПРЕКЪСВА съдебното заседание, с оглед явяване на служебен 1 защитник на подсъдимия Р. А. М..

В залата влиза адв. П.И. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Р. А. М..

Съдебното заседание продължава в 11:46 часа.

В залата присъстват прокурор ВЛАДИМИР РАДОЕВ, подсъдимият Р.

А. М. и адв. П.И. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм да ме защитава адв. И..

АДВ. И. – Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия Р. М..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от *** за служебен защитник адв. П.И. на подсъдимия Р. А. М. по НОХД № 222/2025 г. по описа на РС-Плевен.

С оглед становището на страните съдът намира, че свидетелите следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетелите С.Г. и П.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. А. М. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** 2 гражданство, безработен, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получих препис от обвинителния акт вчера, но не възразявам за срока.

АДВ. И. – Не възразяваме за срока, да се гледа делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. И. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 06.02.2025 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор М. Т. и адв. П.И. от *** – служебен защитник на подсъдимия Р. А. М. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Р. А. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2025 г. в ***, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.73, вр. с чл.30, вр. с чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с Приложение № 1 – Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп (марихуана) с тегло 0,461 гр, с концентрация на наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 1,64 % на обща 3 стойност 9,22 лв., като случаят е маловажен.

Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Р. А. М., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500,00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – 0,411 грама коноп (марихуана) /количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза/, предадени на съхранение в Агенция „Митници“ – като след влизане в сила на споразумението същите следва да се унищожат по предвидения в Закона ред.

Веществените доказателства, а именно опаковки към ХЕ № Н36/22.01.2025г. на БНТЛ-ОДМВР гр. Плевен – след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 183,23 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Р. А. М. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Р. А. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.