Протокол № 274 от 27.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Разград, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102559 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ уведомен, не се явява.

ДЕПОЗИРАЛ е становище за даване ход в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ лично и с адв. И..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С.С. нередовно призована, не се явява. Изпратената до нея призовка се е върнала в цялост, с отбелязване, че лицето не е на адреса от около три години.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В становище вх. № 3584 предвид дадените указания да посочи адрес на който свидетелката да бъде призована, ищецът сочи, че не разполага с информация С.И. да пребивава на друг адрес, различен от този посочен в исковата молба.

АДВ. И.: Свидетелят ни В.С.И. от гр. Разград, ******************* е бил на квартира там, напуснал е, заминал е за гр. София, изключил си е телефона. Представям възражение на приложената по делото експертиза на вещото лице Д.В., като оспорваме констатациите. Такива травми не може да бъдат получени, тъй като колата е докоснала само детската количка, която тя е държала пред себе си. Считам, че следва да бъде назначена съдебно медицинска експертиза с оглед доказателствата по АНД № 78/2019 година, какъв е характера и степента на телесните увреждания, съответстват ли посочените травми, колко време е продължил оздравителния период, могат ли тези увреждания да бъдат получени при едно падане. В данните в спешната медицинска помощ, където е ходила на два пъти, правени са снимки, няма счупвания, липсват каквито и да било травми, насинявания и контузии. Навсякъде е вписано, че е ударена от кола, което не отговаря на действителната обстановка. Налице е пълно разминаване между действителното състояние и дадените показания на свидетелите Н. и В., които 1 казват, че допир има само на количката. Той само е докоснал количката и е спрял. Навсякъде в медицинската документация, която е направена един месец след случката се сочи, че е ударена с колата и има контузен гръден кош. В самото решение се приема, че тя въобще не е докосвана от колата.

Обезщетението е изплатено въз основа на констативния протокол и медицинската експертиза.

СЪДЪТ намира, че настоящото заседание е второ поред, като в предходното съдът е изготвил окончателния доклад по делото. В съдебно заседание ответникът присъстваше лично и представляван от представител, не е направил искане за назначаване на такава експертиза, единствено за изискване на медицинска документация, което не е било уважено. По отношение на това искане действително е направено с отговора на исковата молба, съдът се е произнесъл в определението си по реда на чл. 140 от ГПК, че е неоснователно. Предвид изявленията на ответната страна, че не може да бъде установен поискания от тях в предходно заседание свидетел, предвид и обстоятелството, че допуснатата по искане на ищеца свидетел С.С. не е намерена на посочения адрес, такъв не е известен видно от депозираното становище от 26.04.2022 година, съдът намира, че допуснатите свидетели следва да бъдат заличени поради невъзможността им да бъдат разпитани, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА С.И. и В. С. като свидетели по делото.

СЪДЪТ предвид назначената експертиза, намира, че делото следва да бъде отложено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.06.2022 година от 10.00 часа, за която дата страните и вещото лице уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.59 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2